Discussion:Canis Canem Edit/Admissibilité

Conclusion

L'admissibilité de la page « Canis Canem Edit » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Canis Canem Edit}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Canis Canem Edit}} sur leur page de discussion.

Canis Canem Edit

Proposé par : Taguelmoust 29 décembre 2006 à 15:39 (CET)

Jeu vidéo, sans notorièté ...amha ... WP n'est pas un annuaire Taguelmoust 29 décembre 2006 à 15:41 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver Ici ce n'est pas la qualité du jeu qui devrait être jugé, toute personne interressée par un sujet doit être dans la possibilité de trouver un article le renseignant au mieu possible.
2.  Conserver Un des jeux les plus médiatisé de ces dernières années. Voir par exemple l'article en anglais (partie controversy) ou les articles sur Slashdot. Dr gonzo 29 décembre 2006 à 16:38 (CET)
3.  Conserver Article imbuvable mais légitime. ‎‎‎‎EyOne 29 décembre 2006 à 21:38 (CET)
4.  Conserver La notoriété n'est pas en cause : l'article satisfait pleinement aux critères d'admissibilité pour les logiciels. --Sixsous 話 29 décembre 2006 à 22:11 (CET)
5.  Conserver mais à réécrire : la présentation actuelle est affligeante. Encolpe 30 décembre 2006 à 12:44 (CET)
6.  Conserver, malheureusement. Article présent en 5 langues sur WP, alors même si le jeu est débile... Arnaudus 30 décembre 2006 à 13:20 (CET)
7.  Conserver a recycler totalement ! Mais suis les critères à 5000 %. FR 2 janvier 2007 à 17:09 (CET)
8.  Conserver A recycler. Linkinito 3 janvier 2007 à 12:08 (CET)
9.  Conserver Notoriété établie. - Boréal (:-D) 5 janvier 2007 à 21:12 (CET)
10.  Conserver Jeu notable dont j'ai entendu parler dans la presse grand public. Seul hic : c'est vrai que sa rédaction pourrait être reprise. Rell Canis 12 janvier 2007 à 00:42 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 29 décembre 2006 à 15:41 (CET)
2.  Supprimer L'apologie du meurtre relève du Code Pénal. --Sum 30 décembre 2006 à 10:49 (CET)
3.  Supprimer Jeu nul et article charabia. WP ce ne devrait pas être google+ --Ejp 30 décembre 2006 à 12:03 (CET)
4.  Supprimer raz la casquette des xxx auteur de n'importe quoi regarde mon article Rosier 1 janvier 2007 à 16:47 (CET)
5.  Supprimer Une autre page convenant à wikipédia a été crée : Canis.canem.edit. Ce jeu suit les critères d'admissibilité !! Il a été testé dans TOUS les magazines de jeux vidéos ! Wikipedia n'est certes pas un annuaire mais cela ne l'empêche d'être complet dans le domaine des jeux vidéos ! C'est de la culture quoique on en dise. de la sous-culture à la limite ^^ FR 1 janvier 2007 à 23:47 (CET) Arf plus d'actualité alors... FR 2 janvier 2007 à 17:07 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :