Discussion:Cap Espace/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Cap Espace » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 septembre 2017 à 01:32 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 septembre 2017 à 01:32 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Cap Espace}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cap Espace}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 septembre 2017 à 01:32 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : recherche de sources infructueuses
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 septembre 2017 à 09:22 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression, pas d'avis en conservation : sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Je trouve ce PDF : [1] datant de 1995 (!) qui permettrait de vérifier certaines infos, mais ce n'est ni secondaire ni de qualité.
A noter que certains articles associés (comme celui de son président Philippe Droneau) manquent pas mal de sources aussi.... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 3 septembre 2017 à 11:23 (CEST)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifierPlutôt supprimer Pas trouvé de sources secondaires centrées récentes. Un historien (discuter) 2 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
- Faute de sources. NAH, le 2 septembre 2017 à 10:07 (CEST).
Supprimer J'ai essayé d'ajouter des sources mais je ne trouve rien de centré sur l'association... ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 2 septembre 2017 à 12:56 (CEST)
Supprimer Pour trouver des sources, j'ai d'abord faire une recherche sur "Cap Espace", et du coup j'ai été noyé sous les formations "CAP espaces verts". En ajoutant le nom de baudry, rien de centré. Vu que je ne suis pas le seul à n'avoir rien trouvé, je me dis que ce n'est pas un problème de qualité de la recherche, mais un problème de sources, donc probablement aussi de notoriété. Ygnobl (discuter) 3 septembre 2017 à 00:57 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :