Discussion:Caradisiac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Caradisiac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Caradisiac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Caradisiac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 5 mai 2014 à 22:46 (CEST)
Aucune source notoire, pas ou très peu de notoriété, bref article pas encyclopédique.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Ghoster (¬ - ¬) 20 mai 2014 à 00:56 (CEST)
Raison : Aucun consensus clair ne s'est dégagé pour la suppression : conservation de la page.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver Site qui semble notable dans le monde de l’automobile ; dans le top 500 des sites consultés en France ([1]), et ayant fait l’objet de nombreuses sources centrées dans des médias notables sur de nombreuses années : Le Monde, Les Échos, La Tribune (via AFP), La Tribune (2), JDN, JDN (2), 01net, 01net (2), JDN (3), JDN (4), 01net (3), JDN (5), JDN (6), 01net (4), 01net (5), JDN (7), 01net (6), JDN (8), L’Express, 01net (7), Stratégies, L’Express (2), JDN (8). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 12 mai 2014 à 12:13 (CEST)
Conserver Les éléments apportés par ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 montrent que le site possède une notoriété, suffisante à mon avis, pour avoir un article sur Wikipédia. Jgui (discuter) 13 mai 2014 à 10:26 (CEST)
Conserver Connu dans le monde de l'automobile. En première page de résultats quand on tape "automobile" dans Google Une Ame (discuter) 13 mai 2014 à 22:53 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer. Pas contenu encyclopédique. Activité Organigramme d'une société.--Chaix d'est-ange (discuter) 13 mai 2014 à 09:42 (CEST)
Supprimer Proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 6 mai 2014 à 22:47 (CEST)
Supprimer Site promotionnel commercial. Aucun fait notable. On devrait faire payer cette page de pub. --infofiltrage ✉ 16 mai 2014 à 14:28 (CEST)
Supprimer Autopromo --✍ Olmec ✉ 18 mai 2014 à 14:08 (CEST)
olmec : J’ai du mal à saisir le processus que tu suis pour donner des avis ; tu mets des avis très souvent en conservation sur des biographies, y compris quand les sources sont assez faibles, et très souvent en suppression sur les structures / entreprises, y compris quand les sources sont là. Entendons-nous bien : les PàS sont là pour juger de la notabilité / admissibilité du sujet, pas du fait qu’il y ait une possible visée promotionnelle, non ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 mai 2014 à 15:04 (CEST)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Rédaction à revoir mais éligible. (Amazingmusic (discuter) 13 mai 2014 à 10:49 (CEST))