Discussion:Carburant à domicile/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carburant à domicile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 octobre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carburant à domicile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carburant à domicile}} sur leur page de discussion.

Traité article supprimé 8 votes supprimer ; 0 votes conserver

¬ - Archeos ¿∞? 25 septembre 2006 à 00:13 (CEST)

Carburant à domicile

Proposé par : Ton1 16 septembre 2006 à 14:22 (CEST) J'ai trouvé cette page sur WP:SI donc je suis allé voir. C'est à mon avis un essai personnel. Je sais que c'est en travaux mais ça ne peut à mon avis pas donner quelque chose d'encyclopédique. Le titre de l'article n'a aucun rapport avec ce qui est écrit dedans et ce qui est écrit dedans contient plus que des approximations concernant les moteurs, c'est carrément du grand n'importe quoi (Le moteur Diesel a été conçu par Mr diesel pour fonctionner aux huiles végétales par exemple. Et c'est écrit dans un style dégueulasse pseudo journalistique. Les deux dernières remarques ne sont pas des critères de suppression à proprement parler mais c'est ça n'arrange rien. Ton1 16 septembre 2006 à 14:30 (CEST)

note que le moteur diesel a été prévu pour fonctionner avec des carburants divers, dont les huiles végétales. Ce n'est pas tout à fait n'importe quoi ! (->Jn) 16 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

Oui enfin je ne crois pas que R Diesel l'a fait pour l'huile végétale au départ. C'est pour ça que je dis que c'est du grand n'importe quoi, et c'est pas la seule approximation. Ton1 16 septembre 2006 à 15:13 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Supprimer

1.  Supprimer Ne pas laisser de théories fumeuses traîner dans WP. C'est bien d'être écolo, mais faut pas écrire n'importe quoi. Ton1 16 septembre 2006 à 14:30 (CEST)
2.  Supprimer C'est en effet de l'ordre de la recherche personnelle pas mal fumeuse. De plus le sujet n'est pas d'ordre encyclopédique mais de l'ordre du guide pratique. Évidemment le style n'arrange rien mais n'est pas la raison de supprimer. (Enfin le fait que ce soit déjà assez long et pourtant encore en travaux est plutôt un argument pour se dépêcher : pas la peine de laisser le malheureux contributeur principal gaspiller encore dix heures de son temps si c'est pour rien). Touriste * (Discuter) 16 septembre 2006 à 15:25 (CEST)
3.  Supprimer 1) L'article est non encyclopédique : à quand un article sur la façon de réaliser un superbe nichoir en contreplaqué de marine ? 2) Je ne comprends pas de quoi il s'agit : un article sur les "carburants verts" encore... mais le plein à domicile ? 3) le style est totalement déplacé dans une encyclopédie. --Justelipse 16 septembre 2006 à 18:02 (CEST)
4.  Supprimer idem proposant --Exocet 16 septembre 2006 à 19:18 (CEST)
5.  Supprimer article nul, titre idiot, aucun intérêt encyclopédique, c'est du blog, c'est mal écrit. Et ça va dégager.--Sonusfaber 16 septembre 2006 à 21:14 (CEST)

   Ca a le mérite d'être clair. Ton1 16 septembre 2006 à 21:44 (CEST)

6. Essai personnel. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 02:55 (CEST)
7.  Supprimer Fumisterie Grimlock 17 septembre 2006 à 22:52 (CEST)
8.  SupprimerEssai personnel --Zen 38 17 septembre 2006 à 23:33 (CEST)

Neutre / autres

1.  Neutre (->Jn) 16 septembre 2006 à 14:56 (CEST) : le titre est mauvais et l'approche est non-encyclopédique. Mais c'est un sujet actuel. (->Jn)
2.  Neutre Mouais, dix lignes suffiraient, une encyclopédie n'a pas pour but de promener le lecteur dans son jardin à la recherche de carburant. --Pgreenfinch 18 septembre 2006 à 11:36 (CEST)
3.  Article à recycler Guffman 20 septembre 2006 à 18:40 (CEST)
4.  Article à recycler A mon avis on peut en tirer quelque chose pour d'autres articles aux thèmes similaires. KoS 23 septembre 2006 à 21:12 (CEST)

Avis divers non décomptés

Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :

desole je sais pas comment mettre ma signature alors voici mon commentaire ici

bien sur je pensais retravailler le style et la structure de l'article mais bon pas eu le temps

je ne trouve pas le ton des personnes voulant supprimer le texte en général tres cordial ni le debat tres constructif vu que les remarques d'ordre technique sont totalement erronées. avant de gueuler partout que je dis des conneries soyez sur vous meme que vous n en dites pas ou alors emettez des doutes et pas des certitudes

en lisant par exemple la biographie de R diesel on voit bien qu il pensait faire fonctionner son moteur aux huiles vegetales en voice la preuve et je cite wikipedia : 'il construit un prototype fonctionnel. Ce moteur a été nommé plus tard moteur diesel d'après le nom de son inventeur. À l'origine, il était connu sous l'appellation moteur à l'huile fonctionnant à l'huile végétale brute.'

peut etre en effet mon article n'est pas encyclopedique dans la façon ou je l avais ecrit en premiere ebauche mais bon ca se travaille et il ne faudrait pas ke les articles d ordre technique a force d'etre autant encyclopediques, restent toujours aussi creux ( ceux sur les énergies renouvelables par exemple ne volent jamais tres haut et n'apporte rien a celui ki connait un peu de koi il retourne peut etreparce ke vous n y connaissez rien et ke vous rsupprimez tout element interessant par ignorance d'ailleurs

peut etre ke sur l'aspect guide pratiqeu c'est vrai j ai un objectif faire le plein a domicile et bien wikipedia me dit avec kel carburant je peux le faire et comment.

je trouve que c 'ete pas mal de faire une synthese sur les carburants acces sur le fait de s en servir chez soit et pas via une station service mais bon a priori vous non :)

autre remarque : je trouve kil serait tres interessant de mettre dans wikipedia un article voire meme rédiger tout un livre sur les différents types de nichoirs et les façons de les réaliser. Vous serez surpris de l'interet encyclopédique et technique d'un tel article car ce n'est pas facile de faire un nichoir adapté (forme et placement) au type d'oiseau que l'on veut heberger. je vais certainement aller voir dans kelle rubrique on peut mettre ca

bien je viens de trouver l article sur comment réaliser un nichoir en contre plaque et franchement il est tres bien :). il n'est pas assez pratique a mon gout mais bon on retrouve les bases. encore une fois on pourrait aller plus loin mais bon ca deviendrait trop pratique .... voire utilisable et utile :)

lebrunxavier