Discussion:Cardabiodon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Période fossile
modifierBonjour Amirani1746
Arrétez de penser que l'article anglais est digne de foi ! un article français doit être mieux vérifié qu'une simple traduction... Je vous pris de relire le tableau [des fossiles selon Paleobiology Database]. Il vous faudra prouver quels sont les fossiles dont vous ne voulez pas parler dans votre article. A vous lire --Philippe rogez (discuter) 17 mars 2023 à 19:12 (CET)
- Bonjour Keranplein (d · c · b),
- À vrai dire, il n'y a qu'un seul spécimen fossile illustrant ce taxon sur PDB, qui est mentionné par son nom de code, donc je ne vois rien à retirer...
- Amirani1746 (discuter) 17 mars 2023 à 19:25 (CET)
- Bonjour,
- Je ne sais pas a priori quelle est la bonne fourchette chronologique pour ce taxon, mais si Amirani1746 (d · c · b) peut mettre en avant une source de synthèse récente (à vérifier sur la source originale et non pas dans l'article WP anglais), alors elle l'emporte sur Paleobiology Database, qui n'est souvent pas à jour.
- Je regrette que Philippe rogez (d · c · b) voue un véritable fétichisme à cette base, dont j'ai pu voir avec effarement toutes les lacunes sur les Primates fossiles, pour rester dans mon domaine de spécialité paléontologique.
- Cordialement, Keranplein (discuter) 17 mars 2023 à 19:57 (CET)
Synthèse des fossiles selon Paleobiology Database
modifierBonjour Amirani1746 (d · c · b),
Pourriez-vous nous expliquer en détail ce qui ne va pas dans le tableau ci-dessous proposé par Philippe rogez (d · c · b) ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 20 mars 2023 à 00:56 (CET)
- @Keranplein 1) Je ne vois pas l'intérêt de mettre un tableau qui liste tous les fossiles connus de Cardabiodon (Je ne fais que mentionner le spécimen holotype car c'est celui qui est le plus complet)
- 2) Certains taxons nommés sont soit des synonymes, soit des taxons distincts. Amirani1746 (discuter) 20 mars 2023 à 07:11 (CET)
Selon Paleobiology Database (2023), les treize fossiles dans douze collections peuvent se synthétiser dans un tableau de la manière suivante :
période fossile | en Ma | pays (province ou états) | espèce et « id de collection » | année de référence originale | auteur de la référence |
Cénomanien au Santonien | 99.6 - 83.6 | Australie et Amérique du Nord | 12 collections de 13 fossiles du genre Cardabiodon | ||
Cénomanien | 100.5 - 93.9 | Australie (Australie occidentale) | Pseudoisurus sp. (215794) | 1996 | M. Siverson |
Cénomanien supérieur | 99.6 - 93.5 | USA (Kansas) | C. sp., C. venator (213419) | 2008 | K. Shimada & D. J. Martin |
Cénomanien moyen | 99.6 - 93.5 | Australie (Australie occidentale) | C. ricki (215768) | 1999 | M. Siverson |
Cénomanien moyen | 99.6 - 93.5 | USA (Nebraska) | C. sp. (213401) | 2013 | A. D. Meglei, K. Shimada, & J. I. Kirkland |
Turonien inférieur | 93.5 - 89.3 | USA (Nebraska) | C. venator (213402) | 2013 | K. N. Bice, K. Shimada, & J. I. Kirkland |
Turonien inférieur | 93.5 - 89.3 | USA (Kansas) | C. sp. (213384 213385) | 2014-2018 | A. Nelms, A. P. McIntosh, & K. Shimada //F. Guzzo & K. Shimada |
Turonien inférieur | 93.5 - 89.3 | Canada (Alberta) | C. ricki (136242 213294) | 1984-2010 | R. C. Fox//T. D. Cook, M. V. H. Wilson, and M. G. Newbrey |
Turonien moyen | 93.5 - 89.3 | USA (Montana) | C. venator (215792) | 2005 | M. Siverson and J. Lindgren |
Turonien moyen | 93.5 - 89.3 | USA (Kansas) | C. sp. (213390) | 2004 | M. J. Everhart and M. K. Darnell |
Coniacien supérieur - Santonien | 89.3 - 83.6 | Australie (Australie Occidentale) | Pseudoisurus sp. (215797) | 1996 | M. Siverson |