Discussion:Carla Lia Monti/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carla Lia Monti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carla Lia Monti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carla Lia Monti}} sur leur page de discussion.

Carla Lia Monti

Article supprimé par GL (d) 19 mars 2011 à 02:17 (CET)

Consensus pour la suppression ; les avis de la section « conserver » sont eux-mêmes ambigus. Me contacter si le contenu doit être récupéré.

Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 17:53 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Tendance  Neutre. Pas sûr qu'elle soit dans les critères, mais pas loin : 3530 Google hits pour Räuberinnen+"Carla Lia Monti" ; Räuberinnen qui a eu en Suisse une sortie controversée mais apparemment assez remarquée : feminisme.ch, Le Blog des DVD pasChériens. Elle sera p-ê plus évidente dans le futur, mais, si on est inclusionniste, on peut conserver dès maintenant. Octave.H ^hello 3 mars 2011 à 20:36 (CET)
2. Renommer selon le titre du film. Les articles trouvés par les autres contributeurs (j'ajoute le Quotidien du Luxembourg) concernent tous le film, qui gagne donc son admissibilité. La réalisatrice, moins, mais rien n'empêche d'en parler sur la page du film. A reprendre si jamais elle sort un autre film, devient elle-même admissible. C'est une solution d' Attendre. fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 13:50 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Pas assez connue pour l'instant. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:57 (CET)
2.  Plutôt contre. Idem Octave.H. Réalisatrice d'un long-métrage présenté aux Journées cinématographiques de Soleure mais apparemment pas distribué fédéralement, sorti en DVD, mais n'ayant fait l'objet de critiques que dans la presse régionale (Neue Luzerner Zeitung, Basler Zeitung) ou locale suisse (Tages Anzeiger, St.Galler Tagblatt). Patrick Rogel (d) 5 mars 2011 à 17:35 (CET)
3.  Plutôt contre. D'accord avec les précédents. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mars 2011 à 18:54 (CET)
4.  Plutôt contre. D'accord avec Patrick Rogel. Finalement, cet avis n'est pas très loin des 2 premiers avis prônant la conservation... --Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 14:02 (CET)

   Oui, c'est ce que disait Octave H. Patrick Rogel (d) 11 mars 2011 à 15:18 (CET)

5.  Supprimer Un film avec quelques critiques dans des médias pas spécialement notables (j’ai vu passer un blog), ça me semble trop léger… Éventuellement, le film pourrait être admissible au vu des quelques analyses externes, et elle pourrait être mentionnée sur cette page. schlum ^{=^.^=} 15 mars 2011 à 20:40 (CET)

   Bonne solution. Patrick Rogel (d) 16 mars 2011 à 00:10 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :