Discussion:Carol Yager/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carol Yager » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Carol Yager}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carol Yager}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Carol Yager

Proposé par : Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 19:27 (CEST)

C'est du sensationnel, du voyeurisme. Pas dans une encyclopédie Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 19:27 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 15 mai 2017 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Carol Yager » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver c'est pas du voyeurisme mais de l'info : car qui savait que le corps d'un femme peut atteindre une demi tonne? Et que ce record n'a pas été battu depuis 1994? Sinon quoi penser des articles comme l'homme le plus grand du monde Robert Wadlow, ou de la femme la plus laide du monde Julia Pastrana, on les supprime aussi sous prétexte d'une soit-disant morale puritaine? Tel le Tartuffe qui disait « Couvrez ce sein, que je ne saurais voir! » on arrive à croire que dans ce monde où les canons de la beauté ne sont que les maigres voir les anorexiques, les grosses se voient condamner à vivre cachées, car leur physique choquent dans notre société! Mais elles ont autant droit de citer que les stars du porno (à foison sur wiki) que les bimbos de la téléréalité (à tire larigot aussi) et autres exhibitionnistes professionnelles comme Zahia Dehar, car le monde, notre monde est pluriel, il faut l'accepter tel qu'il est, dans sa complexité et ses différences, c'est d'ailleurs toute sa richesse, tous comme les articles de Wikipédia qui doivent refléter cette diversité. Donc pour moi : naturellement on conserve! --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 21:45 (CEST)
2.  Conserver Dans les critères d’admissibilité. Jihaim ✍ 7 mai 2017 à 21:47 (CEST)
3.  Conserver Des sources secondaires centrées étalées sur le temps existent. Un historien (discuter) 8 mai 2017 à 10:18 (CEST)
4.  Conserver mais les sources sont un peu.... légères--William Jexpire (discuter) 8 mai 2017 à 10:45 (CEST)
5.  Conserver L'article anglo-saxon n'a qu'une source qui serait acceptable. Cependant, peser 730 kg est un petit peu effrayant et cet article traduit un problème bien réel de sur-poids. Donc en cela l'article anglo-saxon expose clairement le problème. De plus, il y a 10 autres wikis. C'est vrai, l'on va me dire le wiki français fait ce qu'il veut... Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 8 mai 2017 à 17:11 (CEST)
6.  Conserver D'un point de vue encyclopédique, l'info se justifie. Petite notoriété sourcée. Inde [👋⇉✉⇇💛] 8 mai 2017 à 18:32 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Mike the song remains the same 7 mai 2017 à 19:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :