Discussion:Carré d'or/Admissibilité

Conservation traitée par Hercule Discuter 3 juillet 2009 à 12:05 (CEST) Raison : pas de consensus pour la suppression. Pour rappel, il existe une procédure spécifique aux fusions de pages : WP:PàF. Elle est plus adaptée pour ce genre de demande.

Carré d'or

Proposé par : Maurilbert (discuter) 13 juin 2009 à 07:37 (CEST)

Est-ce vraiment utile d'avoir un article dédié à cette appellation ? Il me semble qu'un redirect vers un paragraphe approprié de guerre anglo-irakienne, qui serait d'ailleurs à développer, serait plus judicieux.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Le coup d'état existe, le nom de la conjuration est bien "Carré d'or", on trouve des sources publiées qui mentionne ce coup d'état sur Googlebook , en français[1] et en anglais [2] donc il y a potentiel de développement, peut être pas aussi important que le Putsch des Généraux mais visiblement il y a de la doc . Kirtap ^{mémé sage} 15 juin 2009 à 13:25 (CEST) Ah ! et j'ajoute qu'on peut aussi partir de l'article anglophone en:1941 Iraqi coup d'état (eh oui, il existe un interwiki) pour le développer . Kirtap ^{mémé sage} 15 juin 2009 à 13:32 (CEST)
2.  Conserver Entièrement d'accord avec mémé sage. Pamputt ✉ 26 juin 2009 à 14:09 (CEST)
3.  Conserver Bon argumentaire de Kirtap. J'ajoute que les propositions de fusions/redirections ne devraient PAS se faire sur PaS. HDDTZUZDSQ (d) 2 juillet 2009 à 19:33 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Accord avec le proposant: rediriger vers l'article principal: Au départ de cet article, il y avait un fort soupçon de TI. Très peu d'informations sourcées ont été trouvées depuis, et rien qui permette de penser qu'on pourrait consacrer tout un article à ce groupe de quatre généraux à l'origine d'un coup d'état manqué. Si un jour quelqu'un trouve quelque chose à en dire, il sera toujours temps de recréer un article détaillé. --Christophe Dioux (d) 14 juin 2009 à 12:10 (CEST)
2.  Supprimer effectivement à réintégrer sur la page principale Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 14:15 (CEST)
3.  Supprimer ok pour redirection Chatsam (coucou) 25 juin 2009 à 12:20 (CEST)