Discussion:Carré magique (programme informatique)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Carré magique (programme informatique) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Carré magique (programme informatique)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Carré magique (programme informatique)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Fusion traitée par Pymouss [Tchatcher] - 31 décembre 2008 à 11:09 (CET)

Raison : Transféré sur Wikilivres

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Carré magique (programme informatique)

Proposé par : Seymour (d) 15 décembre 2008 à 22:26 (CET)

Je met cette page en PàS car je ne saisie pas son utilité, d'autant qu'il n'y a ni référence, ni résultats.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Discussion I

J'ai initialement supprimé cet article en SI (après pose du {{admissibilité}} par Seymour (d · c · b) et blanchiment par Nakor (d · c · b)). Je suis passé à un cheveu de supprimer aussi l'article sur le code des Triangles de Sierpiński. Après hésitation, et par souci de cohérence, j'ai préféré restaurer le présent article, pour passer par une PàS, qui selon moi aura valeur de PàS groupée.
Je considère que Wikipédia n'a pas vocation à accueillir des exemples de code, seulement au besoin des algorithmes écrits en "pseudo code" pour illustrer un article. Je n'ai toutefois pas d'avis tranché sur la question. --15 décembre 2008 à 22:39 (CET)

La PàS groupée, il faudrait l'annoncer en mettant aussi l'article des triangles en PàS. Je la crée maintenant. Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:46 (CET)

L'autre PàS, concernant le programme des triangles de Sierpiński, merci à Boretti de l'avoir initialisée.--Maurilbert (discuter) 15 décembre 2008 à 23:53 (CET)

Voir aussi Courbe de Bézier en C‎ Comte0 (d) 16 décembre 2008 à 17:05 (CET)

Discussion II

Un algorithme ayant une dénomination usuelle dans la littérature scientifique a bien sûr sa place sur Wikipédia dans l'article qui porte son nom. De même, un programme (logiciel, compilateur, script…) qui porte un nom usuel référencé mérite à mon avis un article. Formuler intégralement un programme dans un article me semble plutôt malvenu. En faire un article à part entière ne répond pas à mon avis aux principes de Wikipédia, sans même parler de travail inédit. Ambigraphe, le 15 décembre 2008 à 22:55 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

(avis recopié de la page de discussion de l'article)

1.  Conserver - Thierry46 13 décembre 2008 à 22:13 (CET)

   Je pense que cet article est admissible pour les raisons suivantes :

   C'est moi qui l'ai écrit ;-) Je n'ai cependant pas inventé l'algorithme.

   L'article Triangle de Sierpiński (programme informatique) est exactement du même type.

   Je pense que mon programme fonctionne malgré quelques imperfections numériques : par exemple la borne supérieure de l'ordre demandé est contrôlée pour que son carré ne dépasse pas la capacité d'un int (entier), alors que le débordement mémoire intervient bien avant. Ce n'est qu'une démo et non un programme critique.

   Les algorithmes et programmes informatiques devraient figurer dans WP pour étayer les articles concernant les mathématiques.

   --A+ Thierry (d) 13 décembre 2008 à 22:13 (CET)

   Qu'un algorithme ou un programme illustre un article, c'est très bien ; Mais un article ne peut pas être simplement constitué d'un code source à mon avis; C'est tout sauf encyclopédique. Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:39 (CET)

2.  Transwiki  Wikibooks pourrait être interressé par cet algorithme.--M.A.D.company ^{[keskisspass?]} 16 décembre 2008 à 09:06 (CET)
3.  Transwiki  Wikibooks en sous-page de b:Programmation Java (il y a déjà 4 exemple dans le même genre). Importer Triangle de Sierpiński (programme informatique) aussi par la même occasion. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 16 décembre 2008 à 22:07 (CET)
4.  Transwiki  Elfix 23 décembre 2008 à 10:39 (CET). Idem pour l'autre PàS.
5.  Transwiki  --Anierin (d) 23 décembre 2008 à 13:28 (CET)

Importé sur Wikilivres ce jour dans le livre Programmation Java à Programmation Java/Générer un carré magique.--Savant-fou© - S.A.V 31 décembre 2008 à 10:53 (CET)

Supprimer

(avis recopié de la page de discussion de l'article)

Bonjour, les arguments énoncés ci-dessus démontrent la non-notoriété de l'article qui n'a pas (encore ?) sa place ici. Nakor (d) 13 décembre 2008 à 22:19 (CET)

1.  Supprimer un code source n'est pas un article encyclopédique. Mérite une SI. Boretti(me parler) 15 décembre 2008 à 22:27 (CET)
2.  Supprimer Je n'ai pas saisi l'utilité de ce genre d'article moi non plus. Ni en quoi cela peut étayer les articles concernant les mathématiques. Un programme comme "sinequanon" ou "dérivé5" peut-être.--K90^d 15 décembre 2008 à 22:47 (CET)
3.  Supprimer, tout comme l'autre sur le triangle de Sierpinski. — Delhovlyn • [discuter] – 15 décembre 2008 à 22:52 (CET)
4.  Supprimer idem. Ambigraphe, le 15 décembre 2008 à 22:55 (CET)
5.  Supprimer D'abord c'est manifestement un travail inédit. Surtout, cet article ne nous apprend aucun fait positif sur les carrés magiques. Il peut pourtant être utile pour celui qui s'intéresse aux carrés magiques. Je verrais donc ça dans un petit wikibook, avec un lien externe ici. Enfin peut-être. Seudo (d) 15 décembre 2008 à 23:00 (CET)
6.  Supprimer peut-être plus sa place dans wikibooks. Tognopop (d) 15 décembre 2008 à 23:46 (CET)
7.  Supprimer Le titre de la page est trompeur : l'article devrait s'appeler par exemple « Carré magique impair (programme écrit en Java) ». Par ailleurs, il ne donne pas les clés algorithmiques pour comprendre comment construire le programme. Cantons-de-l'Est ^(AbCdeF) 16 décembre 2008 à 01:49 (CET)
8.  Supprimer TI,wikibooks + lien externe. Iluvalar (d) 16 décembre 2008 à 03:37 (CET)
9.  Supprimer &  Transférer sur Wikibooks. Un article sur un algorithme, en pseudo-code, ça va, si l'algorithme est notoire, ou résout un problème informatique très connu. Et d'ailleurs, il serait pertinent de mettre une version dans un langage plus universel que Java, comme C ou C++ par exemple. Donc, si on réécrit l'algorithme en pseudo-code, et que cet algorithime est notoire, (et qu'on décrit ses avantages et inconvénients) je change mon vote. Mais un article tout bête qui ne contient qu'un code-source, à non, ça passe pas. -- Bestter Discussion 16 décembre 2008 à 04:13 (CET), programmeur
10.  Supprimer Ce n'est pas un article encyclopédique. --Aadri (d) 16 décembre 2008 à 09:56 (CET)
11.  Supprimer Code source à transférer ailleurs.--Red*star (d) 16 décembre 2008 à 10:42 (CET)
12.  Supprimer : non encyclopédique. — ChrisJ (d) 16 décembre 2008 à 21:46 (CET)