Discussion:Cataglop/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cataglop » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 15 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 22 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cataglop}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cataglop}} sur leur page de discussion.

Traité par Romary 21 février 2007 à 20:16 (CET) -->Page supprimée : Majorité pour la suppression : 6S 3C).

Cataglop

Proposé par : le Korrigan →bla 7 février 2007 à 22:36 (CET)

Ce bateau n'a pas l'air d'avoir grand-chose de notable, sinon celui de faire la publicité de ses propriétaires... Si le concept est breveté, je ne suis pas sûr que ces bateaux soient effectivement utilisés pour l'instant, et à mon avis (je peux me tromper), ils n'ont pas grand-chose de spécial. le Korrigan →bla 7 février 2007 à 22:38 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. 1000 résultats sur Google, et a apparement fait l'objet d'une dépêche AFP le 05/12/03 d'après [1]. Il n'y a pas de critères d'admissiblité pour ce genre de chose, je ne sais pas trop quoi en penser, bien qu'en l'état je serais plutôt pour la suppression. -- Chico (blabla) 7 février 2007 à 22:57 (CET)

Il n'y a en effet pas de critères d'admissibilité pour les bateaux / navires, mais jusque là la question ne s'est posée que 2 ou 3 fois, donc je pense que ce n'est pas la peine d'en créer et qu'on peut se limiter aux décisions au cas par cas :-) le Korrigan →bla 8 février 2007 à 13:08 (CET)

Fait l'objet d'un article dans Ouest-France du 10 février 2007. Ollamh 10 février 2007 à 15:22 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Pour je connais et tous les journeaux de la cote atlantique en ont parlé. En ces temps de pollution marine à répétition, je pense que c'est encyclopédique.--Rosier 10 février 2007 à 19:17 (CET)
2. Pour faible. Dépêche AFP, article dans Ouest-France, ça n'a pas l'air anecdotique. — Régis Lachaume ✍ 15 février 2007 à 20:54 (CET)
3. unique en son genre. Archeos ¿∞? 19 février 2007 à 09:29 (CET)

Supprimer

1. sans intêret Maffemonde 8 février 2007 à 03:04 (CET)
2.  Supprimer Intéressant peut-être, mais sa notoriété est un peu faible, même en prenant compte du domaine concerné. --Arria Belli | parlami 8 février 2007 à 03:46 (CET)
3.  Supprimer. Hors critères et non sourcé. Pourrait revoir mon jugement si articles dans presse régionale sur ce bateau existe. --PurpleHaze Bla³, le 8 février 2007 à 15:41 (CET)
4.  Supprimer Manque de notoriété. Tej le 20 février 2007 à 12:50(CET).
5.  Supprimer Simple publicité pour un article manquant de notoriété. --Sum 21 février 2007 à 05:21 (CET)
6.  Supprimer pas assez connu --GdGourou - °o° - Talk to me 21 février 2007 à 17:08 (CET)

Avis divers non décomptés

Rien d'anormal que sa renommée soit régionale puisque le sujet concerne les problématiques relatives au littoral. Selon moi, ce type de bateau a sa place dans l'encyclopédie pour le moment. Léopold Vil 20 février 2007 à 19:20 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Léopold Vil compte créé après la page de vote
• Léopold Vil moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section