Discussion:Cathy Ménard/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

par Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 06:59 (CET)

L'admissibilité de la page « Cathy Ménard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 19 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cathy Ménard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cathy Ménard}} sur leur page de discussion.

Cathy Menard

Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 11 mars 2007 à 02:04 (CET)

Je l'avais effacée parce qu'elle était listée sur SI et que rien n'indique dans l'article qu'elle puisse remplir les critères. Un intervenant conteste en indiquant qu'elle a marqué l'âge d'or de la porno, je reproduis ses arguments ci-dessous.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recopié de PàR :

Il s'agit d'une des actrices qui ont marqué l'age d'or de la porno. J'ai été surpris de voir quie la page de Google qui indiquait sa présence dans Wikipedia n'y était pas. J'ai cherché à comprendre en regardantr les critèeres der suppression et je les trouve arbitraires. 1° L'absence de page anglaise est du à une différence culturelle. (Je suis traducteur de formation.) Elle n'est pas connue des anglophonesd... et alors? Elle est certainement connue du public francais comme le montre une recherche Google sur son nom. 2° l'industrie porno n'a commencé à avoir des awards qu'apres son age d'or. De plus à cette époque la pornographie etait tres compartimentée et donc le critere selon, lequel les professionnels du porno devraient avoir une notoriété en dehors du porno est tendancieux. Donc ce critere n'est pas un bon critere. Plus que la notoriété, l'influence de la personne dans son domaine devrait etre un critere. Le film L'initiation d'une femme mariee dont elle est l'actrice principale est un film culte qui a fait connaitre au grand public des elements de sexualite peu connus et elle est elle-meme creditee pour avoir apporté une classe a ce type de role qui n'existait pas. Je suis loin d'etre un specialiste du porno et je n'en suis pas un fan non plus mais mes quinze ans dans uen association religieuse qui pratique la confession m'ont appris que le porno a une part beaucoup plus grande dans la vie des gens que ne le laissent supposer les medias traditionnels. Donc a moins qu'on veuille etablir une censure (et celle-ci devrait etre clairement etablie) je ne vois pas pourquoi on supprime des actrices porno et que l'on garde des personnages mineurs de comics (j'en parle parce que c'est le domaine dans lequel je peux me consiere comme un expert). Dans la dicussion un intervenant citait des sources, son avis devrait etre sollicité au lieu de faire un vote a la majorité.

Pour rappel les critères sont donnés sur la page Wikipédia:Notoriété des acteurs porno.

---

Débat intéressant. Considérant que les films de l'époque étaient tournés sur pellicule et sortaient en salle, alors il convient de dissocier ces actrices de celles de l'ère vidéo. Ama, cette actrice remplit les critères d'admissibilité pour les acteurs de cinéma. Premier rôle, nombre suffisant de films. --PurpleHaze Bla³, le 11 mars 2007 à 03:07 (CET)

---

Indice de notoriété: a encore des fans 20 ans après son activité principale: [1]. Des sites qui vendent des DVD de films avec elles parlent souvent "d'égérie des 80's" ou un truc du même genre. Bon, ça peut être un argument pub factice mais quand même! Attention, ne pas confondre avec cette Cathy Menard-là ni avec celle-ci! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 mars 2007 à 08:55 (CET)

Je me demande s'il ne serait pas plus pratique de faire une liste de ces actrices dans un article intitulé 'actrices de l'âge d'or du ciné porno', le potentiel encyclo d'articles séparés étant très limité. --PurpleHaze Bla³, le 11 mars 2007 à 14:27 (CET)

Je ne suis pas d'accord. Si cette personne est admissible, un article même à l'état de filmo n'est pas plus impertinent que la plupart des articles-filmo d'acteurs non porno. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 mars 2007 à 15:30 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Je suis les remarques de l'intervenant de PàR ainsi que la remarque de PurpleHaze qui souligne qu'à l'époque le cinéma porno était un véritable genre cinématographique qui avait le droit à des sorties en salle de qualité (pas des salles aussi glauques que les rares ciné porno d'ajdh -enfin j'imagine parce que je connais pas!). Comme pour Marilyn Jess, il y a le même problème car les critères porno ont été adoptés en pensant à l'ère vidéo d'ajdh. Cette ère où tout le monde peut faire son film amateur etc etc. A l'époque c'était totalement différent et Cathy Menard fait partie de ces actrices françaises qui ont eu un grand succès. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 11 mars 2007 à 08:48 (CET)
2. Fusionner avec un article sur la pornographie dans les années 80. Je suis sûr qu'on peut trouver de bonnes sources. --Sebb 12 mars 2007 à 20:27 (CET)
3. abondante filmographie à une époque déjà différente de la nôtre. Archeos ¿∞? 14 mars 2007 à 10:58 (CET)
4. Actrice caractéristique d'une époque. Deansfa 15 mars 2007 à 22:16 (CET)
5. Actice incontournable de ces années la.--philippe Eustache 16 mars 2007 à 11:03 (CET)
6. Ancienne actrice très connue dans les années 1980 (de même que Olinka Hardiman) - Gloubiboulga 16 mars 2007 à 16:53 (CET)

Supprimer

1. On connait mon avis sur la chose maintenant, Tryphon Tournesol 11 mars 2007 à 15:49 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  AttendreSujet acceptable d'après les critères, par contre, il faut qu'il y ait matière à propos encyclopédique. Pour l'instant il n'y a rien. Cette PàS est l'occasion de voir si ça peut s'améliorer. --PurpleHaze Bla³, le 11 mars 2007 à 03:07 (CET)
2. Les puritains (déguisés) ont beau jeu de proposer à la suppression la fiche de cette actrice : on ne trouvera jamais beaucoup d'informations à son sujet compte tenu du caractère confidentiel et honteux de ces productions dans les années 1980 (cf. logomachies diverses sur les autres fiches de cette époque). Néanmoins, le souvenir de cette ancienne actrice présente beaucoup plus d'intérêt que certaines autres qui ne doivent leur notoriété qu'à l'Internet. Porlator 11 mars 2007 à 14:08 (CET)
3. Trop jeune pour savoir ce qu'était l'âge d'or du porno. Faudrait bleuir ce lien. Bourbaki 11 mars 2007 à 18:10 (CET)
4.  Attendre L'article n'est pas acceptable en l'état et rien n'y indique que la notoriété est acquise, mais les arguments donnés ci-dessus montrent qu'elle est peut-être admissible. Si l'article incorpore ces éléments, je change mon vote en pour. — Régis Lachaume ✍ 12 mars 2007 à 21:34 (CET)

   En l'état, je ne vois pas pourquoi ce n'est pas acceptable. On a des tonnes d'articles sur des acteurs non porno qui sont encore limités à des filmo et ne s'en émeut pas autant! Il s'agit d'une ébauche et le fait que ce soit une ébauche n'est pas un critère qui permet la suppression. Le potentiel est là, ça devrait suffire pour décider sa conservation. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 13 mars 2007 à 13:36 (CET)

Analyse automatique des votes

Les éditeurs suivants ne remplissent pas les conditions minimales pour voter. Cette liste est établie automatiquement par Escalabot. En cas de problème, veuillez laisser un message ici. Cette liste étant remise à jour quotidiennement, tous les commentaires se font au-dessus de cette section, faute de quoi, ils seront effacés au prochain passage du robot. Merci.

• Porlator moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section