Discussion:Cavalier Bleu de Drancy/Admissibilité

Article conservé par GL (d) 1 décembre 2009 à 02:12 (CET)

Consensus

L'admissibilité de la page « Cavalier Bleu de Drancy » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 30 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cavalier Bleu de Drancy}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cavalier Bleu de Drancy}} sur leur page de discussion.

Cavalier Bleu de Drancy

Proposé par : CorranHorn (d) 22 novembre 2009 à 13:45 (CET)

Impossibilité laissé par les modérateurs de parler de l'association au sens général.

Discussions

Je remarque qu'à de multiples reprises à ma retiré l'intégralité de la partie effectif. Je remarque que cette partie est visible dans certains articles comme celui du Paris saint germain : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Saint_Germain#Effectif_actuel .

Parler d'une association sportive sans pouvoir parler de ses joueurs, de son mode de fonctionnement, de ses buts, des son implication dans la vie de la cité ça n'a pas de sens. On m'a retiré un morceau de l'article où je décrivais que l'association allait dans les écoles (orientation vers un jeune public) et que l'association participait régulièrement aux manifestations ayant un rapport avec la santé (Organisation de tournoi au profit du téléthon, partcipation à la journée "relais du coeur".

Bonjour. La présence de l'article dans wikipédia me semble légitime : dans presque tous les sports la participation à la plus haute division est un critère suffisant. Toutefois, la liste des membres de l'équipe de Nationale 3 jeunes ou de division départementale adultes n'a rien à faire dans un article d'une encyclopédique. Enfin, l'immense majorité des associations de France vont dans les écoles, participent au téléthon, s'impliquent dans la vie de la cité. Mais pour l'intégrer à l'encyclopédie il faut des références et une rédaction qui ne soit pas celle du bulletin municipal. En passant (d) 23 novembre 2009 à 11:45 (CET)

Avis

Conserver

1.  Conserver Article admissible. Un conflit d'édition ne se règle pas par la suppression. Vlaam (d) 22 novembre 2009 à 13:48 (CET)
2.  Conserver Notoriété suffisante amha au vue du palmeras. Fm790 | ✉ 22 novembre 2009 à 15:14 (CET)
3.  Conserver et recatégorisé dans Catégorie:Club d'échecs --Priper (d) 22 novembre 2009 à 16:50 (CET)
4.  Conserver Article admissible.--Rosier (d) 22 novembre 2009 à 18:14 (CET)
5. Club évoluant dans la plus haute division d’un championnat national important [1]. Sa présence dans l’encyclopédie me semble légitime. En passant (d) 23 novembre 2009 à 11:47 (CET)