Discussion:Cavorite
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Science-fiction.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Science-fiction (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sans titre
modifierLe contre exemple, présenté dans l’article, censé prouver qu’une telle matière n’existe pas ne semble que peu pertinent.
On pourrait très bien imaginer une roue comportant de nombreuses charges électriques négatives et, plus loin, une importante charge électrique positive. On dimensionne les charges électriques pour que le champ gravitationnel soit négligeable face au champ électrique créé(ou on oriente simplement l’axe de la roue suivant la verticale). Maintenant on suppose qu’il est possible de trouver un matériau opaque au champ électrique. On pourrait alors tirer les mêmes conclusions à savoir mouvement perpétuel etc.
Doit-on alors conclure que les cages de Faraday n’existent pas ?
Cela dit, j’accorde tout à fait qu’une cage de Faraday n’arrête pas à proprement parlé les champs électromagnétiques mais les « détourne ». Si cette précision vous semble essentielle alors il est impropre de comparer la Cavorite à une cage de Faraday. Si cette précision n’a que peut d’importance pour vous, le contre exemple ne prouve rien…
L'admissibilité de l'article sur « Liste de matériaux de fiction » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Liste de matériaux de fiction » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de matériaux de fiction/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.