Discussion:Cdiscount/Admissibilité

Traité : article conservé. Très large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 12 conserver, 4 supprimer. Hégésippe | ±Θ± 6 août 2006 à 06:26 (CEST)

L'admissibilité de la page « Cdiscount » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cdiscount}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cdiscount}} sur leur page de discussion.

Cdiscount

Proposé par : 82.226.116.165 29 juillet 2006 à 15:13 (CEST)

Idem ldlc, pixmania, priceminister ... "pub cachée" l'article n'apporte rien de plus que de la pub. la société n'influe par sur un indice boursier ni n'a été l'objet d'une publication d'un tiers

'De plus la page contient enormement de liens croisée visant clairement à améliorer son classement aux moteurs de recherche !!!

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conserver : l'article est basé sur de nombreux articles, chaque semaine apporte de nouvelles sources. De plus, de nombreuses entreprises plus petites et inconnues désormais (voir Catégorie:Constructeur motocycle français) ont leur article. Archeos ¿∞? 29 juillet 2006 à 15:39 (CEST)
2. Entreprise connue. sebjd 29 juillet 2006 à 18:33 (CEST)
3. Entreprise connue. arretez de vouloir tous supprimer!! --Loran 29 juillet 2006 à 18:54 (CEST)
4. Conserver : entreprise archi-connue. Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2006 à 19:56 (CEST)
5. En plus de la notoriété, l'effectif et le montant du CA en font une entreprise d'une certaine envergure. Ollamh 29 juillet 2006 à 21:01 (CEST)
6. -Taguelmoust 30 juillet 2006 à 10:45 (CEST)
7.  Conserver Notoire, comme on dit ici. --Playtime 30 juillet 2006 à 11:16 (CEST)
8.  Conserver Suffisamment de notoriété pour avoir un article. Tella 30 juillet 2006 à 11:26 (CEST)
9.  Conserver --pankkake 30 juillet 2006 à 15:56 (CEST)
10.  Conserver (->Jn) 1 août 2006 à 10:03 (CEST) D'autant que cdiscount n'est pas un VPCiste ordinaire : ils ont une grosse activité d'éditeur de DVD et ils ont essayé de sortir (sans grand succès malgré la qualité des articles) leur concurent au "Epok" de la fnac.
11.  Conserver: une entreprise qui fait un CA de 500 millions d'euros et avec la notoriété de cdiscount merite un article, de plus les liens "favorisant" Cidscount il n'y en a qu'un c'est le seul lien externe, les autres renvois vers des articles de wikipedia et les liens externes de wikipedia sont ne sont pas suivis par les moteurs de recherche de toute façon Koakoo 1 août 2006 à 14:53 (CEST)
12.  Conserver Même si cet article est totalement inintéressant, j'en ai marre des idéologues suppressionistes ! surtout ceux cachés derrière une IP. Ne peut-on pas interdire les demandes de suppression des anonymes IP ? Marc Liger 4 août 2006 à 00:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer ack anonymus --Deslaidsdeslaids 29 juillet 2006 à 15:24 (CEST)
2.  Supprimer --------------- Ektoplastor même jour, H=17:27
3.  Supprimer Cherry 31 juillet 2006 à 19:14 (CEST)
4.  Supprimer un article sur Cdiscount n'est pas necessaire, un simple paragraphe dans l'article du groupe Casino serait suffisant

Votes supprimés

IP

1.  Supprimer idem ldlc, pixmania, priciminster 2xmoinschère ces pages n'ont aucun contenues elle servent de référencement à ces sites. Soit la catégorie web marchand devient un annuaire avec liens vers des fiches entreprise pou r wikipedia economie et tout entreprise peut créer soit aucune sauf si selon la règle : "elle influe un indice bourssier ou fait l'objet de publication d'un tiers" Vote IP -> Invalide - Gonioul 29 juillet 2006 à 15:25 (CEST)