Discussion:Ceinture de chasteté/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Ceinture de chasteté » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Ceinture de chasteté}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ceinture de chasteté}} sur leur page de discussion.

Ceinture de chasteté

Proposé par : Simon-kempf (discuter) 13 décembre 2011 à 18:30 (CET)

Article sans source

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Like tears in rain ^{-_-} 16 décembre 2011 à 11:32 (CET)

Raison : Consensus évident

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver On ne supprime pas un article parce qu'il n'est pas sourcé ! Je vire la partie HS mais le sujet a clairement un potentiel encyclopédique, il suffit de voir la version anglaise. Cordialement, --Bibisoul 13 décembre 2011 à 18:45 (CET)
2.  Conserver Idem #1, Frakir 13 décembre 2011 à 18:54 (CET)
3.  Conserver Très notoire. Addacat (d) 13 décembre 2011 à 19:36 (CET)
4.  Conservation immédiate Je suppose que la proposition de suppression relève de la farce ? Lebrouillard ^{demander audience} 13 décembre 2011 à 21:51 (CET)
5.  Conservation immédiate Que l'article soit nul n'empêche pas que ce détestable (s'il est imposé) objet ait existé et soit notoire. Hadrianus (d) 13 décembre 2011 à 22:01 (CET)
6.  Conserver A améliorer, à sourcer, mais à conserver. --Tracouti (d) 13 décembre 2011 à 22:35 (CET)
7.  Conserver C'est une chose qui existait et existe dans le monde... AnonMoos (d) 14 décembre 2011 à 04:48 (CET)
8.  Conservation immédiate Je ne comprends pas cette PaS idem Lebrouillard-- cependant il faut fusionner avec la cage de chasteté pas besoin de deux articles Françoise Maîtresse (d) 14 décembre 2011 à 06:19 (CET)
9.  Conserver Sujet encyclopédique. --Eutvakerre (d) 14 décembre 2011 à 12:11 (CET)
10.  Conserver Quand il n'y a pas de source, on met un bandeau à sourcer, tout simplement. Tella (d) 14 décembre 2011 à 15:47 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : pas encyclopédique en l'état. — Poulpy (d) 16 décembre 2011 à 11:31 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :