Discussion:Centre Alberto-Benveniste pour les études et la culture sépharades/Admissibilité

Traité par Dereckson (d) 14 décembre 2007 à 00:48 (CET) Raison : Suppression pour manque de notoriété et autopromotion.

L'admissibilité de la page « Centre Alberto-Benveniste pour les études et la culture sépharades » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centre Alberto-Benveniste pour les études et la culture sépharades}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre Alberto-Benveniste pour les études et la culture sépharades}} sur leur page de discussion.

Centre Alberto-Benveniste pour les études et la culture sépharades

Proposé par : Martin // discuter 28 novembre 2007 à 11:49 (CET)

Centre d'étude de l'EPHE. Pour moi, ça n'a pas vocation à avoir un article dédié, à moins qu'il ne jouisse d'une notoriété particulière, ce qui n'est pas le cas. Aucune contribution de fond, à part celles de l'IP créatrice, il y a un an.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

•  Neutre Le contenu n'est pas inintéressant, et l'article pas trop mal fait. Peut-être en réduisant un peu sa taille ? Pierre73 (d) 28 novembre 2007 à 13:31 (CET)

  oui, puisque c'est une plaquette de pub . Martin // discuter 28 novembre 2007 à 16:26 (CET)

•  Conserver Si le centre en lui-même n'est pas très connu dans le grand public, sa directrice par contre l'est beaucoup plus.Fredtoc (d) 28 novembre 2007 à 14:19 (CET)

  Sa directrice oui, et il est normal qu'elle ait un article mais la directrice et le centre sont deux choses différentes. Martin // discuter 28 novembre 2007 à 16:26 (CET)

•  Neutre à tendance conserver en le rendant plus neutre et en ne gardant que cet article là et en supprimant celui qui fait doublon sur le prix --Rosier (d) 28 novembre 2007 à 22:12 (CET)

  Qu'est-ce qui motiverait une conservation, selon toi ? C'est un centre de recherche d'une grande école, comme il en existe plusieurs centaines en France. Ca n'est même pas une école doctorale, ce qui, de toute manière, n'est pas un critère. Martin // discuter 28 novembre 2007 à 22:38 (CET)

•  Supprimer Plaquette de pub. Je doute par ailleurs que les critères soient atteints avec 63 hits google dont aucun ne pointe vers une publication dédiée au centre. — Régis Lachaume ✍ 30 novembre 2007 à 19:48 (CET)
•  Supprimer idem Lachaume--Anatole Coralien 1 décembre 2007 à 20:03 (CET)
•  Supprimer faible. Idem Lachaume. Clem²³ 7 décembre 2007 à 09:30 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :