Discussion:Centre Emile Bernheim/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centre Emile Bernheim » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Centre Emile Bernheim}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centre Emile Bernheim}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Centre Emile Bernheim

Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:41 (CEST)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, TI ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 8 mai 2011 à 02:06 (CEST)

Raison : hc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver L'article a sa place mais il faudrait cependant en revoir la forme, et le wikifier. — Cordialement, Bolte911 ^{[Parlons-en!]} 30 avril 2011 à 02:24 (CEST)

   L'article a sa place en vertu de quoi, SVP. Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 18:11 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer. Pas sûr qu'(en) en:Emile Bernheim, pas plus que son successeur au centre, Emile Dassel soient notoires. Quant à la Fondation Bernheim, elle s'occupe de tout autre chose. Certes le Centre Emile Bernheim publie, mais ses articles ou études ne sont guère cités. À mentionner dans Solvay Brussels School of Economics and Management. Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 18:11 (CEST)
2.  Supprimer. D'accord avec Patrick Rogel (d · c · b)« Admissibilité Non Démontrée » . Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:02 (CEST)
3.  Supprimer étant à l'origine du bandeau d'admissibilité, et vu le peu d'activité, le résumé de Patrick Rogel me semble adapté pour caractériser la chose. Loreleil ^[d-c] 1 mai 2011 à 12:44 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :