Discussion:Centre de Quartier Kirchberg
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Luxembourg.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Luxembourg (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :
Bonjour, cet article est issu d'une traduction « sauvage » depuis Wikipédia en anglais. Le problème étant, mis à part la typographie et le problème de wikification, qu'il n'existe pas de traduction ni même de dénomination propre à ce « centre de quartier » que ce soit en français, en anglais ou en allemand malgré les sources présentes dans l'article. En effet, le titre de l'article est une « traduction » du terme allemand mais celui-ci n'est pas utilisé couramment dans les sources. Je suppose que les contributeurs anglophones ont fait de même en traduisant le terme allemand mais cela ne correspond à rien car il n'y a pas d'usage en allemand de ce terme, ni même d'usage tout court, au Luxembourg. D'ailleurs, Eurostat différencie deux structures pour le chemin d'accès à ses bureaux 1 2. Par conséquent et à mon avis, il serait judicieux de distinguer le bâtiment Joseph Bech (bureaux de la Commission européenne) et le centre commercial Auchan du Kirchberg.
Demande déposée par EnderHero λ 27 juillet 2020 à 13:38 (CEST)
- Bonjour, je suis d'accord avec cette scission du fait que le terme "titre" n'est pas usité en pratique. Si j'ai repris la structure anglaise c'est surtout lié au fait que le corps de l'article (notamment construction et conception) s'attache au bâtiment en général, mais je reconnais que deux article pour respectivement les bureaux (légitime au vu de la notoriété d'Eurostat) et pour la galerie commerciale (dont Auchan fait partie) feraient sens. Cependant, les articles scindés ainsi passeraient-ils individuellement les critères d'admissibilité ? Aussi, il reste à voir ensuite comment fusionner les informations de l'article "corps" dans chacun d'entre eux, sachant que quand bien même les deux structures soient différenciées par leurs accès, il s'agit bien d'un grand ensemble où certains étages sont un centre commercial et le reste des bureaux, le tout ayant été construit ensemble. Charlestpt (discuter) 27 juillet 2020 à 15:07 (CEST)
- En effet, le corps de l'article correspond plutôt bien à l'évolution de l'ensemble mais en l'absence de sources concernant la dénomination du complexe de manière générale, cela pose un problème. En ce qui concerne l'admissibilité des deux articles séparés et au regard de WP:NC qui demeure néanmoins un essai, il existe bien des sources d'envergure nationale sur les deux sujets 1 2 3. Bien que la structure ne fait qu'une en réalité, les deux bâtiments sont clairement distingués dans les sources en raison de la multitude de propriétaires qui se succèdent. On peut également rediriger bâtiment Joseph Bech vers Eurostat et consacrer une section à l'article tout en créant une page sur le centre commercial. EnderHero λ 27 juillet 2020 à 15:38 (CEST)
- Bon, je classe vu que le bandeau dans la page principale a été enlevé, ne pas hésiter à relancer la procédure si cela semble pertinent à quelqu'un. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 08:56 (CET)