Discussion:Certus/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Certus » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Certus}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Certus}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Certus

Proposé par : Epigraphiste (discuter) 15 février 2016 à 17:08 (CET)

Bonjour. J'ai créé cette ébauche de page il y a presque deux mois. Un bandeau d'admissibilité à vérifier a été mis très rapidement. Je pense que la page est admissible car elle concerne une marque de montres très connue. Allez chez n'importe quel vendeur de montres, chez n'importe quel bijoutier lambda, il aura des montres Certus. La page manque de sources, je le sais, et n'ai pas le temps de rechercher dans des revues professionnelles. Mais je pense que pour un produit de consommation courant comme des montres, il doit bien y avoir des sources. Je propose de conserver la page parce que même en absence de sources, le potentiel encyclopédique est réel.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 22 février 2016 à 22:28 (CET)

Raison : Coonsensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Certus » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Page encyclopédique, son potentiel existe. --Epigraphiste (discuter) 15 février 2016 à 17:08 (CET)

Ah bon :D ? Il serait temps de s'y mettre alors... Brejnev ^{[говорить]} 20 février 2016 à 18:13 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer. Il n'y a rien du tout dans cet article: pas de source, pas de texte, rien. Une recherche rapide sur le net ne met pas en évidence la "notoriété incontestable" de cette marque. Sans amélioration rapide du contenu, je suis donc plutôt pour la supprimer. Quadrien, le 16 février 2016 à 08:12 (CET)
2.  Supprimer en l'état, aucune source permettant de justifier la notoriété de cette marque. Manoillon (discuter) 16 février 2016 à 08:40 (CET)

   Je vous suggère d'aller dans n'importe quelle bijouterie et vous verrez des montres Certus. --Epigraphiste (discuter) 16 février 2016 à 08:58 (CET)

3. Pas de sources (centrées et indépendantes), pas d’article. Remarque à Epigraphiste: personne ne conteste pas l’existence de cette marque, mais sa notoriété, qui s’établit en premier lieu à travers des sources secondaires et tertiaires.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 16 février 2016 à 10:31 (CET)
4.  Supprimer Ne répond pas à WP:NESP, n'est donc aps admissible. Brejnev ^{[говорить]} 20 février 2016 à 18:15 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :