Discussion:Ces plaisirs qui vous hantent/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Ces plaisirs qui vous hantent » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 7 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 avril.
Important
- Copiez le lien *{{L|Ces plaisirs qui vous hantent}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Ces plaisirs qui vous hantent}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:28 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mai 2014 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Sources? Notoriété?
Conclusion
Suppression traitée par HenriDavel (discuter) 15 avril 2015 à 07:49 (CEST)
Raison : Consensus. Pas d’avis en conservation, pas de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer hors critères non encyclopédique --— Jacquou (discuter) 9 avril 2015 à 19:18 (CEST)- Supprimer rien à part des sites de téléchargement ou de streaming; villy ♦ ✎ 12 avril 2015 à 14:43 (CEST)
- Supprimer En l’absence de critiques ou analyses, je doute que ça rentre dans les critères de l’audiovisuel (WP:AUDIOVISUEL). ℳcLush =^.^= 14 avril 2015 à 18:49 (CEST)
Neutre modifier
- J'hésite pour l'instant. Sur le plan artistique, les "téléfilms érotiques du dimanche soir" que M6 produisait elle-même dans la dernière période pour remplir sa "mythique" tranche horaire étaient vraiment, à mon humble avis, du caca mou. Ce critère qualitatif mis à part, on aura du mal à trouver des sources fiables et détaillés sur ces machins produits à la chaîne. Mais par ailleurs, ces trucs faisaient une audience plus que respectable : j'ai lu quelque part que ça attirait en moyenne 800 000 spectateurs, soit bien plus de public que certains films sortis en salles qui ont droit, eux, à leur fiche sur wikipédia. Donc cela mérite-t-il suppression ? Je ne sais pas trop... Il est clair que si cette page disparaissait, on n'en souffrirait pas, mais il y aurait quand même un peu d'hypocrisie dans tout ça. L'idéal, plutôt que d'avoir une page sur chacun de ces "films" dont l'intérêt est relativement limité, serait peut-être d'avoir une page sur les fameux "dimanches soir de M6", avec une liste des téléfilms que la chaîne a produits elle-même (et une brève fiche technique pour chacun, dont le réalisateur et les acteurs principaux): on pourrait alors y fusionner cette page et d'autres comme De si jolies sorcières. Mais je ne sais pas si des sources fiables existent à ce sujet. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 avril 2015 à 12:09 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :