Discussion:Château d'Ételan/Droit d'auteur

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.

Auteurs, merci de suivre la procédure de republication.

• Liens utiles : Wikipédia:Legifer · Aide:Copyvio · Aide:Soupçon de texte protégé · Aide:Republication

• Important : copiez le lien * [[:Château d'Ételan]] ([[Discussion:Château d'Ételan/Droit d'auteur|'''sous-page''']]) et collez-le dans la section du mois de la page principale des pages soupçonnées de violation de copyright.

Château d'Ételan

Signalé par : Etelan (d) 6 mars 2011 à 01:33 (CET)

Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
Le site http://www.chateau-etelan.fr/chateau.php présente une page quasiment identique à cet article. Il semble que c'était déjà le cas lors de la création de cet article. Merci aux éditeurs de confirmer ou d'infirmer.--Env2100 (♪) 3 mars 2011 à 12:23 (CET)

Remarque pertinente et juste car l'auteur de la page Wikipedia et le webmaster du site www.chateau-etelan.fr est votre serviteur. Il est difficile de rewriter un texte écrit par soi-même. Très cordialement --Etelan (d) 6 mars 2011 à 01:25 (CET)

L'auteur de la page wikipedia est le webmaster et créateur du site www.chateau-etelan.fr (mis en ligne APRES Wikipedia). Le droit d'auteur n'est en aucune façon bafoué. Très cordialement. --Etelan (d) 6 mars 2011 à 01:33 (CET)

Merci pour le contenu de l'article mais il n'est pas publiable en l'état. La page Wikipédia:Principes fondateurs donnent toutes les explications nécessaires à la compréhension de ce problème de respect de la licence.

L'utilisateur Etelan nous confirme que la page « Château d'Ételan » du site fr.wikipedia.org est la copie d'un site Web. Cette page ne peut pas être librement réutilisée. Elle ne respecte pas la licence que doivent utiliser impérativement tous les auteurs du site fr.wikipedia.org. J'ai demandé ici le retrait du tout le contenu copié. C'est ce qu'exige la Wikimedia Fondation, propriétaire de la marque commerciale Wikipedia et hébergeur du site. Cordialement. --Bruno des acacias 6 mars 2011 à 10:19 (CET)

Fin

Je change d'avis. J'ai retiré ma demande de masquage et mis fin au soupçon de violation du droit d'auteur en vertu de ce que j'appellerais le « principe d'antériorité ». En résumé, attendu que le contenu a été publié en premier sur fr.wikipedia.org, les contributeurs à l'article respectent la licence de la Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 6 mars 2011 à 18:50 (CET)

Je vous remercie de votre confiance. Je fais en sorte qu'il sera écrit sur le site du château que le texte provient du texte orriginal que j'ai écrit pour Wikipedia. Cordialement --Etelan (d) 8 mars 2011 à 00:18 (CET)

Je ne suis pas juriste mais un simple réutilisateur du contenu publié sur fr.wikipedia.org. C'est donc en cette qualité d'amateur pragmatique que je donne ici mon avis.

D'après ce que j'ai appris en traitant ce cas précis de vos travaux sur le château d'Etelan, j'ai cru comprendre que, tant que vous réutilisez une version de la page dont vous êtes le seul et unique auteur, il est humainement sympa de citer Wikipedia mais facultatif sur le plan juridique. A vous de creuser ce point en épluchant la licence, ;-). Moi, je ne changerai pas pour autant mes habitudes : je réutilise donc je cite, y compris quand je réutilise une page « à moi ». Cordialement. --Bruno des acacias 8 mars 2011 à 08:33 (CET)