Discussion:Château du Rabry/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Château du Rabry » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Château du Rabry}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château du Rabry}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Ampon (d) 10 août 2009 à 00:20 (CEST)

Raison : majorité pour la suppression

RABRY

Proposé par : Hegor (d) 25 juillet 2009 à 18:22 (CEST)

Description avec suspicion cpvio en style non encyclopédique.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Le copyvio ne m'apparait pas évident. L'article a une présentation et une typographie épouvantables, et son sourçage actuel est inexistant, mais c'est un autre sujet. Car tout ceci peut s'améliorer. Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 01:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Article à recycler. A condition que les sources montre l'admissibilité de l'article, bien sûr. VonTasha ^[discuter] 6 août 2009 à 00:20 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. Hegor (d) 25 juillet 2009 à 18:22 (CEST)
2.  Supprimer, me paraît Hors critères. Kilianours (d) 25 juillet 2009 à 18:48 (CEST)

   Pourquoi hors critères ? Si le copyvio était démontré, l'article serait à blanchir tel qu'il est, mais sinon ? Blufrog (d) 26 juillet 2009 à 01:12 (CEST)

3.  Supprimer Ce serait plus facile de recommencer à zéro que d'essayer de refaire l'article... Sylfred1977 (d) 26 juillet 2009 à 19:00 (CEST)
4.  Supprimer Je penche pour un copyvio; si on blanchit on n'a rien à mettre; jusqu'ici on a très bien vécu sans cet article... Arnaudus (d) 26 juillet 2009 à 22:41 (CEST)
5.  Supprimer Je début sur WIKI pouvez vous m'aider a remettre en forme cette article . --Spirou1950 (d) 4 août 2009 à 11:50 (CEST)Merci