Discussion:Chaîne des Aravis
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie et Montagne.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Montagne (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l’article « Aravis » sous CC-BY-SA 4.0, qui a depuis évolué indépendamment. Il est possible que ce contenu soit également disponible sous GFDL (voir conditions d'utilisation).
Consultez l’historique de la page originale avant le 9 août 2015 (version archivée à cette date) pour connaître la liste de ses auteurs.
Catégorie massifs des alpes françaises
modifierL'article parle d'une chaîne de montagnes. Pourquoi est-il classé dans la Catégorie:Massif des Alpes Françaises ? Sachant que le Massif des Bornes, auquel la chaîne appartient si j'ai bien compris le contenu de l'article, est déjà dans cette catégorie... --Lango✉ 1 septembre 2006 à 13:52 (CEST)
- Bonjour,
- Les 2 articles ont été écrits sur le postulat largement accepté que le massif des Bornes et la chaîne des Aravis constituent 2 entités distinctes, même si certains les associent parfois, comme c'est expliqué dans l'article, souvent dans un but touristique.
- Ainsi, tu ne trouveras aucun sommet en commun entre les deux.
- Par ailleurs, le terme de "chaîne" est souvent employé pour décrire l'aspect géographique allongé de certains massifs, à l'instar de la chaîne de Belledonne, elle aussi orientée grossièrement nord / sud. Le terme de "chaînon" est lui utilisé pour décrire un sous-ensemble de massif, généralement isolé du reste par des torrents de montagne créant de profondes vallées en V. C'est probablement ce qui t'induit en erreur. Tu pourras trouver confirmation auprès d'utilisateurs plus avertis que moi. C'est ainsi qu'à mon avis, le Grand Arc et le massif de la Lauzière sont des chaînons dépendant du massif de la Vanoise au sens géographique (entre Tarentaise et Maurienne) et de Belledonne au sens géologique, comme il est décrit dans les articles idoines. Je prévois d'ailleurs de les modifier en conséquence dès que je pourrai, car ils n'intègrent pas ces définitions.
- En tout cas j'espère avoir répondu à ta question.
- Salutations.Gemini1980 1 septembre 2006 à 18:56 (CEST)
- Ok, merci bien pour ces précisions.
- --Lango✉ 2 septembre 2006 à 13:28 (CEST)
- 20 ans plus tard, j'imagine que le débat n'est pas fermé : Et je doute volontiers du "postulat largement accepté" évoqué. Si les Aravis sont bien une chaîne de montagne, (je crois que cela fait consensus), j'émet un doute sur le fait qu'ils soient également un massif distinct des Bornes. Par la nature géographique de la chaîne (il n'y a pas de cours d'eau qui sépare de manière évidente les Aravis des Bornes) mais aussi par la difficulté à trouver de la littérature qui mentionner ce massif des Aravis. Bref, je manque volontiers de sources d'information, j'en conviens, mais pour moi, la chaîne des Aravis est incluse dans le massif des Bornes. Pour l'autre remarque Vanoise/Lauzière comme "exemple" et bien j'utiliserais exactement le même pour montrer l'inverse : Quand vous habitez Montsapey, je doute fortement que le moindre habitant se considère en Vanoise. J'entends l'argument géologique, mais je crois que cette notion de massif est avant tout une notion humaine et culturelle. Si la majorité des habitants de la Clusaz se disent "habitant dans le massif des Bornes", alors la Clusaz est dans les Bornes selon moi. Après, il n'y a pas de "liste officielle" de "délimitation officielle" alors forcément, ça dépend des sensibilités, des habitudes, des intérêts économiques (C'est plus classe d'avoir un gîte dans le massif du mont blanc que dans le beaufortain ?) donc c'est truc flou. Sletuffe (discuter) 12 août 2024 à 12:07 (CEST)
Erreur
modifierUne erreur, les plus hauts sommets des préalpes françaises se trouvent dans le massif du Giffre Mont Buet, Tenneverge