Discussion:Champ magnétique planétaire/Bon article

Dernier commentaire : il y a 1 an par Gemini1980
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cet article a été rejeté au label Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pBA}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté.

  • Bilan : 3 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : moins de 5 votes  Bon article

Gemini1980 oui ? non ? 12 février 2023 à 23:19 (CET)Répondre

Champ magnétique planétaire modifier

Proposé par : Raminagrobis (discuter) 28 janvier 2023 à 23:54 (CET)Répondre

Voici un article sur lequel j'ai travaillé depuis près de deux ans, de façon assez irrégulière. De grosse pause, j'ai eu pas mal de difficultés à m'approprier complètement un sujet assez technique. Le souçage est assez largement basé des publications scientifiques. A noter que l'article n'a pas d'interwiki en allemand ou en anglais, ce qui peut surprendre, mais c'est simplement une question de découpage du sujet. Par exemple, wpen a un article spécifique sur la théorie de la dynamo. Merci à @Ariel Provost, @Pamputt et @Slzbg pour les relectures et les avis en PDD. Je notifie aussi @SenseiAC qui avait ébauché l'article initial.

Votes modifier

Format : Motivation, signature.

Bon article modifier

  1.  Bon article Et il faudrait enlever les extensions des sites web sur les références, genre « science.nasa.gov ». Peacekeeper44discuter 10 février 2023 à 08:44 (CET)Répondre
  2.  Bon article Article bien construit et bien sourcé, avec des illustrations intéressantes. Un seul lien rouge. Bon pour le label !--Pronoia (discuter) 12 février 2023 à 11:28 (CET)Répondre

Attendre modifier

Neutre / autres modifier

Discussions modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques d'Ursus modifier

"L'absence de champ magnétique était une information surprenante obtenue, pour la première fois, par la sonde Venera 1" Inexact, le contact avec Venera 1 a été perdu à quelques millions de km de la Terre et aucune observation de Vénus n'a été réalisé. Ursus (discuter) 29 janvier 2023 à 15:17 (CET)Répondre

Bien vu, c'est corrigé. merci. Raminagrobis (discuter) 29 janvier 2023 à 16:48 (CET)Répondre

Remarques de Desman31 modifier

Bonjour, dans l'état actuel il me semble qu'une dernière relecture avec du recul s'impose. J'ai corrigé les premiers paragraphes, je constate un gros manque de liens et des formulations parfois peu claires ou trop digressives, un usage trop fréquent des parenthèses, etc. Pour le reste l'article me semble avoir tout à fait le potentiel pour le BA et à première vue les sources sont sérieuses. --Desman31 (discuter) 31 janvier 2023 à 14:27 (CET)Répondre

bonjour, c'est vrai que j'ai tendance utiliser un peu trop de parenthèses... J'ai fait quelques corrections de texte. Par ailleurs, j'ai bleui diffusion magnétique, comme ça il n'y a plus qu'un lien rouge. Raminagrobis (discuter) 5 février 2023 à 20:50 (CET)Répondre
Revenir à la page « Champ magnétique planétaire/Bon article ».