Discussion:Chargeur solaire portable/Admissibilité

Votes conserver : 3 ; Votes supprimer : 9 Traité : article supprimé Archeos ¿∞? 30 avril 2006 à 13:18 (CEST)

L'admissibilité de la page « Chargeur solaire portable » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chargeur solaire portable}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chargeur solaire portable}} sur leur page de discussion.

Chargeur solaire portable

Proposé par : David Berardan 23 avril 2006 à 11:19 (CEST)

Wikipédia n'est pas un catalogue d'objets divers.

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Conserver

1. Conserver. Il y a bien un cuiseur solaire L'article sera certainement amélioré. Michel Barbetorte 23 avril 2006 à 12:55 (CEST)
2. Conserver et developper . Taguelmoust 23 avril 2006 à 15:36 (CEST)
3. Conserver --mario SCOLAS 23 avril 2006 à 21:00 (CEST)

Supprimer

1. supprimer à moins que quelqu'un se sente d'écrire un article encyclopédique sur le sujet. David Berardan 23 avril 2006 à 11:20 (CEST)
2.  Supprimer idem en effet ça fait plus "Télé Achat" (même avec une bonne idée écolo blabla) qu'article en cyclopédique (surtout que bon les connexions sont des trucs différends pour chaque marque alors... Pas de lien en plus, pas d'images... Ebauche oui mais pas ébauche d'article... Si quelqu'un change ça...Draky 23 avril 2006 à 12:44 (CEST)
3.  Supprimer même appréciation que David.--Bertrand GRONDIN 23 avril 2006 à 12:54 (CEST)
4. en l'etat, supprimer, Vincnet G 23 avril 2006 à 14:20 (CEST)
5. Pour moi ça ne ressemble qu'à de la pub invitant à acheter ce truc chez "Nature et découverte".Théophile 23 avril 2006 à 19:42 (CEST)
6.  Supprimer Maximini Discuter 24 avril 2006 à 01:59 (CEST)
7.  Supprimer Mogador 25 avril 2006 à 03:31 (CEST)
8.  Supprimer Carrement, nul, pub, vide. Supprimer. RitexSport
9.  Supprimer Publicité sans plus-value encyclopédique. Michelet-密是力 30 avril 2006 à 07:11 (CEST)

Neutre / autres

1. L'article a un potentiel encyclopédique, mais en l'état vraiment je sais pas DamienTerrien 23 avril 2006 à 11:24 (CEST)
2. idem. A conserver si réecrit, ne serai-ce qu'un peu. Aeleftherios 24 avril 2006 à 00:40 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

1. Cet article est encore maladroit, mais mérite d'être conservé. Il a toutes les chances d'être fort bien développé, comme tout ce qui concerne la catégorie énergie solaire. Michel Barbetorte 23 avril 2006 à 13:09 (CEST)

euh, là en l'état ce n'est pas un article maladroit mais un extrait de catalogue. Si quelqu'un souhaite l'écrire, partir de rien ou de ça, c'est la même chose. David Berardan 23 avril 2006 à 13:32 (CEST)