Discussion:Charles Bernhard/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Bernhard » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Charles Bernhard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Bernhard}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Charles Bernhard

Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2016 à 01:05 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Javeec (discuter) 30 avril 2016 à 15:03 (CEST)

Raison : Absence d'avis et d'argument pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Charles Bernhard » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Répertorié par le Nouveau dictionnaire de biographie alsacienne, vol. 3, p. 187. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 avril 2016 à 01:11 (CEST)
2.  Plutôt conserver Quelques éléments de notoriété ; présence dans un dictionnaire biographique régional, mais aussi dans certains ouvrages, comme celui-ci ou celui-là. — ℳcLush ^{=^.^=} 29 avril 2016 à 16:41 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 Conserver Etant l'auteur de l'article, je ne peux que respecter la règle commune et me placer moi-même en avis non décomptés. Néanmoins je ne vois pas en quoi l'article ne respecte pas les règles de base de Wikipedia. Les références indiquées sont vérifiables et, merci au contributeur qui l'a fait et a voté pour la conservation, vérifiées. L'auteur même s'il est peu connu à joué un rôle important pour la littérature alsacienne, ne serait-ce que par la revue qu'il a animé et dans laquelle de nombreux auteurs "alsatiques" ont pu contribuer. L'auteur a aussi plus de deux oeuvres à son actif. Il y a de nombreuses autres fiches dans wikipedia qui ne peuvent en dire autant. Par ailleurs, je suis moi-même un contributeur expérimenté, et dont les articles sont proportionellement plutôt rarement remis en cause. La littérature spécifiquement alsacienne est déjà méconnue, il n'y a, à mon sens, pas d'urgence de l'étouffer encore un peu plus et de ne pas donner sa chance à un auteur méconnu. Cordialement --AchilleT (discuter) 26 avril 2016 à 23:57 (CEST)