Discussion:Charles Clément (artiste)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Clément (artiste) » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Charles Clément (artiste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Clément (artiste)}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Suppression traitée par David Berardan 5 janvier 2011 à 20:29 (CET) Raison :

Charles Clément

Proposé par : Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:14 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

• Critères

Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national

Acteur principal dans une représentation notoire

Acteur secondaire dans trois représentations notoires

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Acteur de théâtre, de télévision et de cinéma. Seconds rôles au cinéma, mais plusieurs dizaines de rôles au théâtre : -- Speculos ^✉ 3 janvier 2011 à 10:00 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative des pièces jouées. Il semble donc Hors critères. Le fait qu'il ait du écrire l'article lui-même va dans ce sens. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 21 décembre 2010 à 21:58 (CET)
2.  Supprimer Idem. Pas de traces de lui. Pilkarz ^{[You talkin' to me?]} 23 décembre 2010 à 17:09 (CET)

   Sources ajoutées à l'article, l'argument n'en est plus un. -- Speculos ^✉ 3 janvier 2011 à 14:01 (CET)

3.  Supprimer En l’absence de sources fournies… Difficile d’en trouver avec un nom aussi commun ; pas indiqué dans l’article de la série dans lequel il est censé avoir joué en tout cas -> figurant ou canular. schlum ^{=^.^=} 24 décembre 2010 à 21:52 (CET)

   Source ajoutée à l'article. C'est peut-être un figurant, mais ce n'est pas un canular. -- Speculos ^✉ 3 janvier 2011 à 10:05 (CET)

   Moui, ce n’est donc pas un canular… IMdB et son CV sur cineart.fr, ça reste des sources primaires par contre, sa notabilité est loin d’être démontrée… schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 12:37 (CET)

   Ce n'est pas un figurant non plus. Notabilité non démontrée effectivement pour le moment, mais les critères sont clairs: au moins 3 rôles secondaires au théâtre et/ou au moins acteur secondaire dans trois films, ces deux critères semblent remplis. Les critères actuels n'indiquent pas qu'il doit y avoir obligatoirement des articles de presse, ce n'est qu'une indication. -- Speculos ^✉ 3 janvier 2011 à 14:01 (CET)

   Les critères parlent de « représentation notoire » et « film notoire » ; de plus, le rôle d’acteur secondaire dépasse largement celui de figurant ; ça ne semble pas son cas, pour Hero Corp tout du moins… Par ailleurs, toujours aucune source secondaire ne parlant de lui et de ses rôles de théâtre, ce qui me semble essentiel pour appuyer ce critère, ayant une confiance toute limitée dans les CVs persos. schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 15:26 (CET)

   Un figurant n'aurait pas été crédité au générique, il y a quand même une différence entre figurant (non reconnaissable) et rôle secondaire (reconnaissable). Et par "film notoire" il faut comprendre "film distribué", voir les critères en cours d'élaboration pour les acteurs; je n'en fait pas une question de principe, c'est une question d'interprétation. -- Speculos ^✉ 3 janvier 2011 à 16:02 (CET)

   Pour moi, acteur secondaire, c’est crédité au casting (ou, cas particulier, en tant que « guest star »), or je ne le vois pas, ni sur la page WP, ni sur celle d’Allociné , ce qui me fait dire que c’est un rôle de figurant (ou vraiment très secondaire) … schlum ^{=^.^=} 3 janvier 2011 à 18:08 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :