Discussion:Charles Philip Ingalls/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Philip Ingalls » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Philip Ingalls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Philip Ingalls}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Comte0 (d)
Raison : Les sources de l'article anglais prouvent la notabilité

Charles Philip Ingalls

Proposé par : ovc 1 juillet 2008 à 18:36 (CEST)

hors critères mais peut ètre fusionné avec [[1]] Michael Landon

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Déplacer

1. Transformer en redirection - Déplacer et intégrer à l'article Laura Ingalls Wilder ou Famille Ingalls. Pierre73 (d) 1 juillet 2008 à 20:50 (CEST)
2. Transformer en redirection d'accord avec Pierre73. Un article sur la famille est plus pertinent que les multiples ébauches sur chacun de ses membres. --Priper (d) 2 juillet 2008 à 11:33 (CEST)
3. Transformer en redirection ainsi que les multiples articles sur tous les membres de cette famille (nous avons même les beaux parents de ce personnage faut sans doute pas exagérer) Thierry Lucas (d) 2 juillet 2008 à 17:01 (CEST)
4. Transformer en redirection Idem. --DaiFh ^discuT 3 juillet 2008 à 00:30 (CEST)

Conserver

1.  Conserver Parfaitement dans les critères pour figurer dans quelque chose qui mêle étrangement la vie réelle et une œuvre littéraire doublée d'une série culte. Donc, d'accord avec WP:en et pas d'accord avec WP:de. jpm2112 Discuter ici 1 juillet 2008 à 21:20 (CEST)
2.  Conserver Idem, il y a pas mal de choses à dire sur lui. Les sources existent également. Par contre, je l'aurai renommé en Charles Ingalls. --Guil2027 (d) 1 juillet 2008 à 21:48 (CEST)
3.  Conserver Intéressant de connaître la personne à l'origine du nom de fiction. Et il faudrait même créer la catégorie équivalente en français de Category:Ingalls family car tous les autres membres de la famille existent déjà sur wiki fr... --Sylfred1977 (d) 1 juillet 2008 à 21:49 (CEST)
4.  Conserver Idem. --Fabusnow (d) 1 juillet 2008 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver Mauvais motifs, c'est d'abord un personnage réel devenu le héros d'un ouvrage à succès ensuite adapté à la télévision. Ni la suppression ni la fusion ne sont justifiées, d'ailleur ovc je te signale que sur la photo ce n'est pas Michael Landon, au cas ou tu aurait une mauvaise vue Kirtap ^{mémé sage} 2 juillet 2008 à 00:47 (CEST)
6.  Conserver en tant qu'origine d'un personnage de fiction particulièrement notable. La pertinence d'une éventuelle fusion avec Michael Landon m'échappe complètement, puisqu'il s'agit d'un personnage à la fois historique et littéraire, avant d'être un rôle... --Lgd (d) 2 juillet 2008 à 12:36 (CEST)
7.  Conserver, à la rigueur fusionner avec Laura Ingalls ou créer un article sur la famille. Mais Michael Landon n'a rien à faire là-dedans ! On parle là du vrai Charles Ingalls et non pas du personnage de fiction. Il y a les éléments et les sources pour faire un article correct. ۞ Scarlatine ^{[Un p'tit brin de causette ?]} 2 juillet 2008 à 13:06 (CEST)
8.  Conserver Des études ont été menées sur la famille Ingalls et donc sur Charles. Notoriété établie Konstantinos (d) 3 juillet 2008 à 11:25 (CEST)
9.  Conserver La personnalité bien réelle, historique et connue, Charles Ingalls n'a en effet rien à voir avec l'acteur Michael Landon ayant interprêté son rôle. D'autre part, la page est régulièrement consultée, donc a son intérêt. Miss.Karina (d) 28 décembre 2008 à 14:05 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :