Discussion:Charles Schürr/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles Schürr » a été débattue.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2018 à 01:23 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Pas de sources
Conclusion
Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 9 juin 2018 à 08:39 (CEST)
Raison : Consensus pour supprimer. Pas d'avis en conservation. Pour les avis exprimé, la notoriété est non démontrée, et les sources insuffisantes
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier
Supprimer.
Hors critères Critères généraux de notoriété, sauf démonstration du contraire. NAH, le 26 mai 2018 à 21:05 (CEST).
Supprimer Rien de spécial sur sa carrière militaire. Il a fini sa carrière comme chef d'escadron, c'est-à-dire le grade compris entre capitaine et lieutenant-colonel. Les sources ne prouvent pas une notoriété spéciale. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 mai 2018 à 09:50 (CEST)
Supprimer Ce fut probablement un militaire honnête, mais rien n'indique dans on parcours une quelconque notoriété (grade très élevé, faits d'armes particuliers, etc). Côté source, ce n'est presque exclusivement que du primaire. Si dans certains cas je peux m'en contenter (peu de journaux ou de travaux scientifique sur un sujet particulier, etc.), cela reflète ici le manque de notoriété. Comme pour les chercheurs et les sportifs, WP ne doit pas être une base de données pour certaines catégories professionnelles. Les sites institutionnels et gouvernementaux remplissent déjà très bien cette mission. Pour les problèmes de sources et la notoriété quasiment inexistante, la page indépendante sur WP ne me paraît pas viable. Triboulet sur une montagne (discuter) 27 mai 2018 à 18:57 (CEST)
Supprimer.
Hors critères Critères généraux de notoriété Wik8dude (discuter) 8 juin 2018 à 16:09 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :