Discussion:Charles de Rouvroy de Saint-Simon/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Charles de Rouvroy de Saint-Simon » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 5 mai 2017 à 01:25 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 mai 2017 à 01:25 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Charles de Rouvroy de Saint-Simon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles de Rouvroy de Saint-Simon}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2017 à 01:25 (CEST)
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Menthe à l'eau - 5 mai 2017 à 22:51 (CEST)
Raison : Consensus pour conserver
Conserver
modifierConservation immédiate. PàS incompréhensible, vu l'existence de sources et la notoriété (ce n'est pas un personnage de premier plan, mais il a laissé suffisamment de traces). Hadrianus (d) 28 avril 2017 à 14:54 (CEST)
Conservation immédiate. Comme j'ai déjà eu l'occasion de l'expliquer, Charles a été le mécène d'un des musiciens les plus novateurs de son temps. Mécène discret, soit, mais il faut parfois distinguer "l'importance" et la "notoriété". Privilégier la notoriété reviendrait à s'interdire de créer des notices sur des personnes qui n'en ont jamais fait l'objet, ce qui serait, du point de vue scientifique, une aberration... Fortitou (discuter) 28 avril 2017 à 23:59 (CEST)
- Je suis en accord avec vous. Le critère général de notoriété a été imposé sans débat par un petit groupe de contributeurs il y a quelques années. Pour moi, il est sans valeur et totalement inadapté à certains domaines de la connaissance : histoire, géographie, sciences, etc. Les critères de notoriété ne sont valables que lorsqu'ils concernent certains domaines bien précis : personnalités politiques, entreprises, artistes, etc... Ces critères de notoriété "spécifiques" avaient été établis au commencement de Wikipédia pour éviter que notre encyclopédie deviennent un support de publicité pour d'illustres inconnus. Cela n'a aucun sens pour des personnages historiques morts il y a des siècles.--Jbdeparis (discuter) 30 avril 2017 à 13:32 (CEST)
Conserver Personnage historique. --Jbdeparis (discuter) 30 avril 2017 à 13:24 (CEST)
Conserver La page a un potentiel vu les responsabilités qu'a eues cette personne. Roverea (discuter) 5 mai 2017 à 12:18 (CEST)
Supprimer
modifierSupprimer A la lecture de la page, je n’ai pas compris où était la notoriété de ce noble et haut-fonctionnaire du temps de Louis XIV. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2017 à 06:14 (CEST)
Fusionner
modifierNeutre
modifierAvis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :