Discussion:Charlie Darenne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charlie Darenne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charlie Darenne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charlie Darenne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Hercule bzh 12 novembre 2007 à 01:18 (CET)

Raison : unanimité

Charlie Darenne

Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 5 novembre 2007 à 21:59 (CET)

Auteur de BD qui semble très peu notable. N'a participé qu'à un album collectif, et fait quelques concours. Bref, on ne peut pas parler de "carrière", loin de là. A vrai dire si j'étais tombé dessus dans les Newpages, j'aurais sans doute supprimé directement.

Il y a deux interwikis, un ne mène à rien (article sans doute supprimé sur :it), l'autre (sur :en) est une traduction de l'article fr:

Discussions

• je ne donnerai pas d'avis car je ne suis pas expert en BD, il n'aurait pas édité d'album et pourtant il me semble bien le connaitre : résident à Angoulême? quelques dessins sur Sud-Ouest? je cherche où j'ai déjà vu ce marmiton --Rosier 5 novembre 2007 à 22:37 (CET)

Attention, le prix Ecureuil d'Or n'est pas décerné par le festival d'Angoulême mais par la Caisse d'épargne (d'où l'écureuil) et récompense les BD scolaires. Il est décerné en marge du festival mais ne fait pas partie du festival en lui-même. Martin // discuter 9 novembre 2007 à 13:21 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. --Markadet ∇∆∇∆ 5 novembre 2007 à 22:04 (CET)
2.  Supprimer Inconnu des bases de données littéraires. --Pymouss44 Tchatcher - 6 novembre 2007 à 00:12 (CET)
3.  Supprimer auteur sans œuvre notoire. Flying jacket 6 novembre 2007 à 10:53 (CET)
4.  Supprimer Sauf erreur de ma part que tout un chacun est libre de me faire corriger. Selon l'article, le prix le plus prestigieux reçu par cet auteur serait celui de l' «  Écureuil d'or », prix qui n'est pas mentionné dans l'article de Wikipédia sur le Festvail d'Angoulême. J'en déduis que ce prix n'est pas extraordinaire. Tout ceci expliquerait pourquoi une recherche sur le web ne donne pas grand chose de significatif. En conséquence, pour faire de la Wikipédia la plus large possible des encyclopédies sans en faire un annuaire des dessinateurs français de BD, je nous recommande de supprimer cet article. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 10:01 (CET)
5.  Supprimer idem proposant --Anatole Coralien 7 novembre 2007 à 23:24 (CET)
6.  Supprimer auteur pour l'instant hors critères. Les concours auxquels il a participé, y compris l'Ecureuil d'or, sont trop peu notables pour être retenus comme preuve de notoriété.. A l'auteur de l'article : tu indiques que le recueil auquel a participé l'auteur est déposé à la BNF mais heureusement ! car sinon nous ne discuterions même pas. Martin // discuter 9 novembre 2007 à 13:31 (CET)

Avis divers

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Il semble que cet auteur bénéficie quand même d'une certaine notoriété en effet, le nombre de prix remportés semble assez important et une telle régularité est assez étonnante et rare. De plus est-ce qu'un auteur ayant été primé au Festival International de la BD d'Angoulême peut être pris pour un auteur "peu notoire". Je ne connais pas beaucoup d'auteurs de BD sités dans wikipédia qui on fait parti de la séléction finale et de la cérémonie au grand théatre de la ville. Je pense qu'il existe de plus des auteurs n'ayant pas publié car travaillant peut etre sur de grand projet, plus talentueux que des auteurs de BD commerciale. Alors, voyons nous la notoriété comme des auteurs primés ou comme des auteurs de BD commerciales (souvent de qualité douteuse). Cet auteur est peut être une personne n'ayant pas besoin de la BD comme source de revenu, ... cela n'enlève rien à la qualité de son travail, et a sa notoriété (qui est inscrit dans le réglement de wikipédia comme suffisante a l'existence d'un article de Wikipédia et qui existe véritablement de part le nombre de prix remportés, d'expositions, d'article de presse, de réalisation (enveloppe de La Poste, journal Spirou, ... ).

   Si tout cela est vérifiable, pertinent et neutre, il faudrait l'ajouter à l'article, avec les références nécessaires. En particulier, je cite « Le nombre de prix remportés semble assez important et une telle régularité est assez étonnante et rare. » Afin que tout néophyte qui lit l'article puisse conclure : « Cet homme est à connaître, sans aucun doute possible ». En attendant, les néophytes font avec ce qu'ils ont. Merci de votre compréhension. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 10:06 (CET)

2. C'est vrai ca, brunodesacacias. On peut aussi ajouter que l'album auquel a participé cet auteur comporte un ISBN, il est donc déposé a la Bibliothèque Nationale Francaise, il fait donc parti de la culture francaise! Ajoutons ceci a ses nombreux prix (dont celui du FIBD), peut- on conclure a un auteur peu notoire ? je ne pense pas.
3. Pour répondre a brunodesacacias. Vous dites que le prix «  Écureuil d'or » n'est pas mentionné dans l'article de Wikipédia su le FIBD. C'est un fait, cependant ce prix fait parti de la cérémonie Officielle du Grand Théatre, au même titre que les autres prix, est-il donc réellement moins préstigieux ? (N'oublions pas non plus que le FIBD est, encore, le festival BD le plus important au monde, alors, ... un prix de la cérémonie officiel peut-il être taxé de peu prestigieux ?) De plus vous dites qu'une recherche sur le web ne donne pas grand chose de significatif, ... est ce qu'internet est la seul base de l'information ? Il est possible de vous présenter un très grand nombre d'articles de presse écrite autour de cet auteur. Merci de creuser votre reflexion. =>Créateur de la page
4. M Martin, vous avez l'impression de « discuter » ? vous ne faites que répéter que tout est peu notable sans dire pourquoi (le savez vous au moins). Cet auteur à été primé dans au moins 6 règions différentes de France (qui en compte 22 en métropole). En ce qui concerne le prix écureuil d'Or: ce prix est sponsorisé par la caisse d'épargne, ce qui n'a jamais été démenti sur la page, mais sur quoi vous basez vous pour affirmer qu'il ne fait pas partie du FIBD ? ... il est remis lors de la cérémonie officielle au Grand Théâtre ...

En ce qui concerne la notoriété de cet auteur, il y a déjà ces prix, mais il y a aussi de nombeuses expositions auxquelles ses planches ont participées, de nombreux articles de presse, ... Un utilisateur de Wikipédia, qui se dit "pas expert en BD" semblerait connaitre cet auteur ! ... n'est ce pas quelque peu convaicant ? ... Les règles de Wikipédia stipulent qu'un article est justifié lorsqu'il y a notoriété. De par ces règles, l'article ne semble pas hors sujet, .. sinon, je n'en aurais pas rédigé une partie. Hors nous ne semblons pas parler de la même notoriété. Est-ce qu'une personne est notoire quand ces travaux ont été reconnu par de nombreux prix, de nombreuses expositions, est cité dans la presse, ... ou lorsqu'il a publié 1 voir 2 navets commerciaux ? En lisant quelques-uns de vos articles, M Martin, je reflechie à la notoriété du Canal de Bergues. Sa définition longue de une ligne en dit beaucoup sur son importance, est-il au moins patrimonial ? de même pour le Canal Hartel, et je n'ai pas lu tout vos articles ...

Vu que cette page n'est pas lieu d'une réelle discussion, j'ai du mal à comprendre mon erreur, et si j'en ai réellement fait une. Ainsi je vous propose une solution qui peut être vous interessera: ne serait-il pas judicieux de placer cet article en ébauche à compléter ?

Merci d'avoir lu cet avis => Créateur de la page