Discussion:Charte européenne des langues régionales ou minoritaires

Texte de sous-titre

les 36 langues minoritaies

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.127.104.35 (discuter), le 8 décembre 2005 à 16:20

Franco-centrage

En consultant le site du Conseil de l'Europe, je constate que de nombreux états ont signé mais non ratifié la Charte (Azerbaïdjan, Bosnie-Herzégovine, Islande, Italie, etc...). Je trouve un peu bizarre, franco-centré et peu neutre de citer seulement la France. Bon pour ce que j'en ai à faire, je laisse ça aux gens que cet article concerne. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 14:18 (CEST)

Franco-centrage pour une ligne ? Pour le reste, le cas français fait exception parce que :

• ses dirigeants se posent en champion de la diversité culturelle
• alors que sur le plan interne, ils la combattent.

Il y a une différence entre les états qui ont signés et pas encore ratifié la charte et un état qui a refusé de la ratifier. La France refuse d'appliquer la charte, tout en exigeant des nouveaux membres de l'UE qu'ils la signent ...

Soig 4 septembre 2006 à 15:42 (CEST)

N´empèche que c´est quand mème une honte !!!

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.183.21.198 (discuter), le 22 septembre 2008 à 14:58‎

La France accèpte effectivement les diversités culturelles qui se situent à l'extérieur du territoire nationale. La position Républicaine (issue de la révolution française) ne reconnaît (et c'est inscrit dans la constitution) qu'une seule nation, qu'une seule langue, qu'un seul drapeau national. Les langues régionales étant considérés comme "dangereuses" à l'unité nationale. Ce qui pose problème ici, avec la Charte, c'est qu'elle ne se limite pas à reconnaître les langues régionales mais qu'elle donne la possibilité à un citoyen de pouvoir plaider sa cause, face à un tribunal, en langue régional... Personnellement, je suis pour le fait de reconnaître et de protéger les langues régionales, mais de là à leur donner un caractère officiel, cela va à l'encontre de cette unité nationale qui permet, à tout français, d'être égal en droit. Si nous nous comprenons de Plougasnou à Nice, de Henday à Lille, de Strasbourg à Perpignan en passant par Paris et la Lozère, c'est bien grâce à notre langue nationale. Imposer (sans demander aux citoyens) une langue régionale, comme étant une langue officielle du territoire, ne me convient pas et est anti démocratique et ce, malgré le fait que je sois attaché à ces langues :) Ezk (discuter) 13 mars 2017 à 09:20 (CET)

Reconstruction

Bonjour je me suis permi de refaire la section sur les pays ayant accepté la Charte et les langues reconnu. J'ai essayé de la rendre plus clair et j'ai rajouté la Serbie, le Monténégro et la République Tchèque, ainsi que quelques explications. J'ai également refait quelques liens qui étaient incorrects.

J'espère que cela ne sera pas annulé.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.48.247.59 (discuter), le 11 juillet 2008 à 15:28‎

Étrange double définition

"Les langues régionales, parlées dans une région bien distincte du pays (par exemple le breton en Bretagne)

Les langues minoritaires sont les langues parlées par une minorité ethnique importante implantée dans le pays (par exemple l'allemand parlé par une minorité allemande au Danemark)."

Il est curieux de voir que les bretons ne sont pas une minorité ethnique bien qu'ils aient une langue et que les allemands le soient dans les mêmes circonstances ailleurs. On peut y voir une position idéologique française qui refuse subjectivement de reconnaître sur son sol des minorités nationales au nom d'un crédo politique qui ne reflète pas la réalité historique. Pourquoi la france serait le seul pays européen sans minorité ethnique ?

Par ailleurs rien ne définit explicitement la différence entre une langue dite "régionale" ou une langue dite "minoritaire". Le cas breton étant par ailleurs similaire au cas allemand puisqu'il s'agit de brittonique parlé au Pays de Galles ou celui ci est officiellement reconnu comme l'allemand en Allemagne.

Certainement la raison pour laquelle le "ou" sous entend une équivalence sujette à interprétation en fonction de point de vue subjectif.

Je supprime donc le cas breton et demande aux participants d'éclairer cette distinction entre "langue régionale" et "langue minoritaire".

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Breizhatav (discuter), le 3 octobre 2009 à 07:08‎

Pareil. Je viens de tomber sur l'article et je me pose moi-même cette question ?

Quelle est la différence entre une langue régionale et une langue minoritaire ? Bidouli. 12/12/09 :

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 89.90.138.64 (discuter), le 12 décembre 2009 à 11:12‎

La réponse est assez subtile... écartons déjà tout mal-entendu : Dans la définition de la CELRM (Charte européenne des langues régionales ou minoritaires), les langues des migrants ne peuvent être considérés comme langue minoritaire :
elle n'inclut ni les dialectes de la (des) langue(s) officielle(s) de l'Etat ni les langues des migrants; (le lien pointe vers la source)
De ce fait, les opposants aux langues régionales qui sonnent le tocsin en annonçant les inepties suivantes : "et pourquoi pas reconnaître l'arabe qui se parle à Sarcelles ou le coréen dans certains quartier de Paris" ne font que diffuser une fausse information.

Exemple pour l'Espagne : Le basque est langue régionale du pays-basque (co-officielle de la communauté autonome depuis 1980), mais minoritaire en Navarre (car seuls quelques zones le parlent, 95% de la Navarre n'étant pas bascophone).

Le Catalan est régionale à la Catalogne (la generalitat) mais minoritaire en Aragon (contrairement à l'aragonais qui est proche de l'occitan).Ezk (discuter) 14 mars 2017 à 22:12 (CET)

Nombre de pays en Europe ?

Je lis "En 2017, vingt-cinq États l'ont signée et ratifiée, huit États l'ont signée sans la ratifier, et quatorze États ne l'ont ni signée, ni ratifiée" soit 47 Etats.

Une recherche "nombre de pays en Europe" sur le net ne donne pas de bon résultat : la machine donne le "nombre de pays membres de l'UE" soit 28. "pays non-membres" donne http://www.nouvelle-europe.eu/l-europe-hors-ue "27 Etats membres parmi 49".

Y a-t-il 47 ou 49 pays en Europe ? Compte-t-on ceux à cheval sur l'Oural ?Magnon86 (discuter) 16 novembre 2019 à 08:06 (CET)magnon86

 Magnon86 : Il y a 50 pays européens, mais seulement 47 pays membres du Conseil de l'Europe, et c'est tout ce qui nous importe ici, vu que cette Charte est une production du Conseil de l'Europe pour ses membres. Cordialement, Apollinaire93 (discuter) 16 novembre 2019 à 10:22 (CET)

Merci. Magnon86 (discuter) 24 novembre 2019 à 22:41 (CET)magnon86