Discussion:Chips et Noi/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chips et Noi » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 23 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chips et Noi}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chips et Noi}} sur leur page de discussion.

Chips et Noi

Proposé par : 95.138.44.79 (d) 15 novembre 2012 à 15:42 (CET)

Page précédemment supprimée puis recrée sans passer par DRP. Personnes faisant des vidéos sur youtube, pas de sources nationales étalées sur au moins 3 ans. S'il suffit de poster quelque chose sur Youtube pour que soit justifiée l'existence d'un article biographique dans une encyclopédie, qu'attend l'auteur de l'article pour proposer que celui-ci soit publié dans le Larousse, dans l' Encyclopedia Universalis, ou dans l' Encyclopedia Britannica ? Je ne saurais trop conseiller la lecture de la page « Ce que Wikipédia n'est pas » pour comprendre que ce n'est pas une gigantesque banque de données, un portail ouvert à tous pour que chacun y écrive ce qu’il veut sur le sujet qu'il veut !

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Fabien a 2 amis sur Myspace, sa page Facebook commence à dater, mais on y voit la photo de son copain Skyyart, un gamer dont il avait analysé le business en février dernier. Fabien a créé sa boîte en janvier pour vivre de sa passion ; il possède un nom de domaine mais le site n'est pas encore en ligne. L'entreprise souhaite vivre des activités récréatives et de loisirs, et organise pour cela 2 événements par an. Il semble que le buzz fasse partie de sa stratégie de communication, mais on n'a pas les éléments pour rédiger sa bio... (genium ✉) 17 novembre 2012 à 01:59 (CET)

On ne parle pas de Fabien Culié, mais du duo Chips & Noi, comme la page Pomf & Thud parle de... Pomf et Thud. Le fait est que Chips et Noi peuvent faire partie de Wikipedia, pas eux individuellement. --Lechewal (d) 17 novembre 2012 à 11:16 (CET)

On parle de l'activité d'une entreprise individuelle, on peut aussi parler de l'activité d'Alexandre Noci ou de sa petite entreprise et transformer ainsi l'encyclopédie en régie publicitaire... (genium ✉) 17 novembre 2012 à 12:40 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Chips et Noi » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. 2 source nationale. Le fait de demander des sources espaces de plusieurs années n'est pas consensuel (Voir les discussions sur les pages de critères). Semble tout autant admissible que Pomf et Thud (qui a été recrée, malgré une ancienne PàS dans le sens contraire, suite à ajout de source). --Nouill (d) 15 novembre 2012 à 19:53 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer — Cf. Discussions. (genium ✉) 17 novembre 2012 à 02:06 (CET)
2.  Supprimer Bof bof...; l'article du figaro n'est pas spécialement centré sur "Chips et Noi"; et c'est vraiment juste au niveau des sources pour écrire un article neutre et encyclopédique. Peut-être dans un an ou deux s'ils sont toujours là? C'est pas pour rien qu'on demande des sources sur plusieurs années. -- Kriss06 (d) 24 novembre 2012 à 15:54 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Deux articles presse. Demander des sources > 3 ans pour un jeu vidéo semble absurde. D'autant plus que ce jeu n'existait même pas il y a 3 ans (pourquoi ne pas demander la suppression de la page du jeu aussi ?). Cas d'un tournoi organisé via crowdfunding, ce qui semble assez rare. Bref, mon avis (qui ne compte pas). --Lechewal (d) 16 novembre 2012 à 20:53 (CET)
2. On pourrait déplacer le débat, en regroupant les pages de Chips&Noi, Pomf&Thud et d'autres sous une page à propos de O'Gaming TV. On verra à l'avenir si des pages dédiées aux commentateurs phares des jeux les plus joués au monde sont utiles. Mon avis est que des gens qui entendent parler de ces commentateurs et qui ne connaissent pas iront chercher sur Wikipedia des infos (ce que j'avais fait à l'époque). Et si Wikipedia ne leur apprend rien, alors c'est qu'il manque des infos à cette "encyclopédie universelle" selon moi. C'est pour ça que j'avais à l'époque créé une page pour Chips&Noi, pour que d'autres qui se posent les mêmes questions trouvent des réponses.--Melokhy (d) 28 novembre 2012 à 11:14 (CET) — Avis de Melokhy (d · c · b) déplacé : moins de 50 contributions. (genium ✉) 29 novembre 2012 à 14:13 (CET)

   Sur Wikipedia tu as beau être connu par un milliard de personnes si tu ne respectes pas les critères tu n'as rien à y faire. 95.138.44.79 (d) 29 novembre 2012 à 20:18 (CET)