Discussion:Chiraz Bechri/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Chiraz Bechri » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 19 juin 2017 à 17:52 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 juin 2017 à 17:52 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Chiraz Bechri}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chiraz Bechri}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:52 (CEST)
Article prématuré. Aucune performance notable. Ne remplit aucun critère d'admissibilité du projet Tennis.
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 19 juin 2017 à 19:32 (CEST)
Raison : Pas d'avis pour la conservation
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l'exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Prématuré, nettement hors critères pour le moment. Et sélectionnée en Fed Cup (groupe III) sans jouer de match à enjeu en groupe mondial donc HC.--Dooom84 (discuter) 12 juin 2017 à 17:53 (CEST)- Supprimer Puisque HC. NAH, le 12 juin 2017 à 19:37 (CEST).
- Supprimer D'accord avec le proposant. MisterGB (discuter) 13 juin 2017 à 09:37 (CEST)
- Supprimer En accord avec le proposant. Axou (discuter) 13 juin 2017 à 09:41 (CEST)
- Supprimer Notons que ça manque aussi de sources centrées (on en trouve quelques-unes depuis un an, mais rien de très probant) et que le titre de championne d'Afrique n'a guère d'importance (d'un point de vue pro et médiatique). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 juin 2017 à 14:50 (CEST)
- Supprimer Aucune notoriété. - Naurumya (discuter) 13 juin 2017 à 21:33 (CEST)
- Supprimer D'accord avec les avis ci-dessus. --BadChem64 (discuter) 14 juin 2017 à 17:53 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :