Discussion:Christian Du Tertre Le Gall/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Christian Du Tertre Le Gall » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Christian Du Tertre Le Gall}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christian Du Tertre Le Gall}} sur leur page de discussion.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Rémi ✉ 28 février 2013 à 10:47 (CET)
Raison : Ne répond pas aux critères d'admissibilité.
Proposé par : PAC2 (d) 20 février 2013 à 17:52 (CET)
Ne remplit aucune des trois conditions de notoriété pour les scientifiques et les universitaires (WP:NSU)
- n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée
- n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine
- n'a pas reçu de prix majeur.
Ses travaux sont à peine répertoriés sur Google Scholar.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver moyen. Faudrait pas faire la chasse aux régulationnistes... Un des rares spécialistes de l'économie des services, même si les publications restent modestes. Hmoderne (d) 25 février 2013 à 12:15 (CET)
Conserver Du même avis. L'article reste quand même à développer. --Berdea (d) 27 février 2013 à 00:55 (CET)
- WP n'est pas le WWF. Pour démontrer l'admissibilité d'un article il faut exhiber des sources secondaires centrées et/ou se référer aux critères de notoriété (WP:NSU). On ne va pas faire des quotas de régulationnistes. --PAC2 (d) 27 février 2013 à 09:33 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer, proposant --PAC2 (d) 20 février 2013 à 17:52 (CET)
Supprimer HC. Animal Mother (d) 20 février 2013 à 18:56 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :