Discussion:Christian Lauranson-Rosaz
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Haut Moyen Âge et Haute-Loire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Haut Moyen Âge (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Haute-Loire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Christian Lauranson-Rosaz sur wikipedia modifier
Bonjour,
Je ne retrouve pas le lien vers l'espace utilisateur. L'avez-vous supprimé ou déplacé? Les quelques éléments que contient l'espace utilisateur de Christian sont intéressants c'est pour ça que j'avais pris la peine de le rajouter. Cordialement --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:08 (CEST)
KidA42 : - Bonsoir, il n'est pas dans les usages de mettre, dans un article, un lien vers une page utilisateur, et c'est la raison pour laquelle je l'ai supprimé - Maintenant, je ne pense pas que le lien est encyclopédique (!) et que les éléments s'y trouvant sont vraiment intéressants (Ce contributeur faisait des violations de droits d'auteurs, aussi bien au niveau images que textes, ne sourçait pas, ne catégorisait pas) concernant sa page de Discussion utilisateur:Laurosaz, et ce servait de sa page utilisateur comme support [1] ! - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:16 (CEST)
- Vous me parlez d'usage mais en l'absence de règle écrite sur la question je ne vois pas en quoi c'est un argument. Vous avez eu un conflit avec lui c'est une chose (sur le droit d'auteur du lettrine médiévale qu'il avait numérisée et généreusement partagée ici), le fait que ces modestes contributions présentent un intérêt encyclopédique (puisque émanent d'une autorité scientifique reconnue) en est une autre dont vous n'êtes pas le seul juge. Je tâcherai donc de continuer son travail et de joindre les sources à ces contributions mais merci de rétablir le lien. Cordialement --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:32 (CEST)
- KidA42 : - Pardon !!! Vous avez eu un conflit avec lui, je n'ai jamais eu de conflit avec lui, je traite des violations de droits d'auteurs tous les jours, ce n'est pas un conflit, c'est uniquement un non respect des règles de la part du contributeur qui copie, et dans le cas présent, ce contributeur n'a pas tenu compte du message, puisqu'il a récidivé, ne respectant en fait, rien du tout - Je considère vraiment que mettre un lien vers sa pu ou sa pdd lui fera plus de tort que de bien - Donc, non, je le remettrai pas, et oui, je le supprimerai si vous essayez de passer en force en le remettant -- Lomita (discuter) 11 avril 2016 à 18:37 (CEST)
- Je le rajoute en discussion parce que c'est un élément historiographique objet à discussion! --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:52 (CEST)
- Ses contributions sur Wikipedia Utilisateur:Laurosaz. --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:50 (CEST)
- Je le rajoute en discussion parce que c'est un élément historiographique objet à discussion! --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:52 (CEST)
- Vous me parlez d'usage mais en l'absence de règle écrite sur la question je ne vois pas en quoi c'est un argument. Vous avez eu un conflit avec lui c'est une chose (sur le droit d'auteur du lettrine médiévale qu'il avait numérisée et généreusement partagée ici), le fait que ces modestes contributions présentent un intérêt encyclopédique (puisque émanent d'une autorité scientifique reconnue) en est une autre dont vous n'êtes pas le seul juge. Je tâcherai donc de continuer son travail et de joindre les sources à ces contributions mais merci de rétablir le lien. Cordialement --KidA42 (discuter) 11 avril 2016 à 18:32 (CEST)
Faire figurer ce lien en PdD de l'article me semble effectivement un bon compromis. — Cordialement, Pro patria semper (d.) 15 avril 2016 à 18:48 (CEST)
Problème d'espace modifier
Bonjour, il semblerait qu'il y ai un problème d'espace récurrent sur cette article, je pense que c'est facilement corrigeable par un bot, qui s'y colle ? --Kiminou1 (discuter) 22 juin 2016 à 20:42 (CEST)