Discussion:Christologie philosophique
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Christianisme et Philosophie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | À évaluer |  | Christianisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Philosophie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
En tant que créateur de Xavier Tilliette et principal contributeur de Philosophie chrétienne (sous d'autres IP), j'encourage vivement votre initiative et je me sent un peu moins seul. Toutefois, il ne faudrait pas donner l'impression que la philosophie chrétienne et la christologie philosophique datent principalement des années 1970. Pour ne donner qu'un exemple, je citerais La Passion du Christ et les philosophies, publié par Stanislas Breton en 1954. Mais on pourrait remonter beaucoup plus loin (je pense à Malebranche, Schelling ou Kierkegaard par exemple). Bonne continuation. 89.88.187.61 (d) 24 mars 2010 à 11:36 (CET)
- Ah, un grand merci pour ces encouragements ! Le terrain est vaste et je mène plusieurs articles de front, en même temps, dont la suite de l'article sur XT (merci de l'avoir créé !!!), la christologie en général, sa bibliographie, la christologie philosophique et Le Christ de la philosophie, où XT explique d'emblée ce qu'il souhaite développer et ne pas "réduire". Il accorde une grande importance aux travaux de Claude Bruaire (c'est d'ailleurs Bruaire qui l'a encouragé à se lancer et à théoriser sous cette forme ce qu'il étudiait depuis plus de 15 ans) et de Michel Henry, sans oublier, bien sûr, Lubac, Teilhard, Blondel, Schelling et la Hegelei. À titre plus anecdotique, tu pourras voir dans l'intro de l'article sur Balthasar l'éloge "définitif" qu'il en fait. Pour Breton, Malebranche et Kierkegaard, je vais regarder de plus près à mesure qu'avanceront mes recherches, qui sont un peu "morcelées" pour l'instant. Merci encore... et toutes tes remarques et suggestions seront les bienvenues. Bien cordialement. Addacat (d) 24 mars 2010 à 14:51 (CET)
- Bon, je ne vais pas te bombarder de suggestions. Je préfère laisser les contributeurs travailler tranquillement et sans pressions. Mais, si tu as le temps, les articles sur Malebranche, Schelling et Maurice Blondel stagnent depuis fort longtemps. S'ils pouvaient bénéficier de tes recherches, se serait bien. Stanislas Breton mérite mieux, mais depuis qu'on a cambriolé une partie de ma bibliothèque, j'en suis réduit à encourager les autres, faute de mieux. J'espère que les voleurs en ont profité pour se cultiver, mais j'en doute ! 89.88.187.61 (d) 25 mars 2010 à 15:02 (CET)