Discussion:Christophe Cassagne/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Cassagne » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Cassagne}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Cassagne}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Udufruduhu (d) 23 juin 2009 à 20:33 (CEST)

Raison : Consensus : notoriété insuffisante pour être encyclopédique et article fort promotionnel.

Christophe Cassagne

Proposé par : Maurilbert (discuter) 14 juin 2009 à 01:46 (CEST)

À moins que ses deux ouvrages soient des incontournables dans leur domaine (auquel cas il faudrait des sources solides pour l'établir), il me semble hors critères.

Discussions

Est-ce que vous pensez qu'on doit conserver l'article sur l'Association nationale des puéricultrices diplômées d'État (notre contributeur en est l'administrateur et le créateur de l'article) ? Il n'est pas sourcé. Mais, je ne trouve pas ce que j'espérais à la page Wikipédia:Notoriété des associations. --Wikinade (d) 14 juin 2009 à 20:02 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Autopromotion. Eutvakerre (d) 14 juin 2009 à 03:19 (CEST)
2.  Supprimer clairement HC + autopromo — --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 14 juin 2009 à 11:35 (CEST)
3.  Supprimer Ne remplit manifestement pas les critères. À mon avis, c'est une erreur. L'article est... daté et signé par son créateur (Tof19 (d · c · b)). Tof19 et Christophe ne seraient-il pas une seule et même personne  ? --Wikinade (d) 14 juin 2009 à 17:57 (CEST)
4.  Supprimer Autopromo. Sebmeyral (d) 16 juin 2009 à 16:05 (CEST)