Discussion:Christophe Chantepy
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Ecole centrale de Paris
modifierAvant l'IEP et l'ENA, Christophe Chantepy a aussi fréquenté les bans de l'Ecole Centrale Paris, dont il est sorti diplômé en 1981, après y avoir présidé le Conseil d'Administration de l'Union des Elèves.Il y était élève du tout nouveau Laboratoire de Sciences économiques, dirigé par Henri Guillaume, futur directeur de l'ANVAR. Très spontané, sa polyvalence lui permettait de discuter autant sur les sciences que sur les arts. Sa grande personnalité s'annonçait déjà à ceux qui le côtoyaient...
Vie privée
modifierOn se contrefout royalement de connaître les moeurs de cet homme. Les afficher ainsi sur une plateforme de connaissance publique, alors que lui-même n'en parle pas, fait assez songer aux méthodes de la presse d'extrême-droite des années 1930, qui n'hésitait jamais à agir de cette façon. J'ai souvenir, en 1999, d'un article de "Marianne" qualifiant sans ambages de "fascistes" les lobbys homosexuels ayant révélé à l'époque l'homosexualité d'une importante personnalité politique de droite. Je suis bien d'accord avec eux. (D'ailleurs, puisqu'on parle de fascisme : je suis tout aussi surpris de la sous-information régulière, commanditée par les mêmes, concernant, dans leurs biographies Wikipédia respectives, les innombrables homosexuels nazis, fascistes ou collaborateurs. Bizarrement, quand il s'agit de ceux-ci, les lobbys empressés de révéler les moeurs de tel ou tel sont d'une discrétion, voire d'un mutisme, étonnant. Exemple : l'article sur Robert Brasillach ne fait même pas mention de son homosexualité, pourtant connue de tous ses biographes. Autre exemple : l'article sur les S.A. nazis n'est pas rangé dans la "section LGBT", alors qu'il y a évidemment sa place plus que tout autre ; comme on sait, les S.A. qui avaient le malheur d'être hétérosexuels étaient généralement brimés et raillés. Donc, reconstitution historique manifeste, de type sciemment obscurantiste, visant à créer une image "positive" de l'homosexualité dans la tête des braves gens qui ignorent les malversations sans fin, et sans limites, des lobbyistes gays. C'est d'ailleurs parfaitement réussi, et je suis parfaitement conscient de mener un combat de la vingt-cinquième heure, face à une puissance incroyable, qui a, qui plus est, l'appui inconditionnel du système néolibéral, toujours soucieux de communautariser pour faire vendre, et surtout de chouchouter les catégories de population les plus soumises à l'injonction de consommation et de jouissance. Mais enfin je le mène, avec mes petits moyens ; j'ai un peu la même fierté à résister aux LGBT aujourd'hui que j'aurais eue, il y a 80 ans en Allemagne, à résister aux S.A., dont ils sont le miroir déformé, sous la lumière du capitalisme : une simple question d'honneur).
Donc, je supprime les sales petites manipulations des activistes LGBT et rend M. Chantepy à un monde ancien mais plus doux dans lequel le droit à la vie privée était respecté. ^^ — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 90.24.173.186 (discuter), le 14 juin 2015 à 08:24
- Bonjour, 90.24.173.186, votre suppression était maladroite car elle laissait l'article endommagé avec une référence ouverte. C'est la raison pour laquelle je l'ai reverté. Sur le fond, en dehors du point godwin d'en appeller au fascisme à chaque fois que quelque chose ne nous plait pas, je suis assez en accord avec vos remarques que l'orientation sexuelle reste du ressort de la vie privée et n'a pas à être étalée à tout vent pour autant que la personne ne milite pas en faveur de droits gays ou autres. Ceci pour la simple raison de la pertinence de l'information. Consultons
Chris93 : qui, si je ne me trompe, avait placé ces informations sur les raisons qui l'avaient amené à les évoquer et voyons si nous pouvons les supprimer. Cordialement, Thontep (d) 14 juin 2015 à 09:58 (CET)[[]]
- M Chantepy n'en "parle pas" ??? Alors là, vous rendez certes un fier service à M. Chantepy, qui a milité dans le groupe Gay Pour la Liberté, proche de Fabius, comme l'indique cet article, parmi d'autres : http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/12/christophe-chantepy-le-grand-chambellan_844736_3224.html, ce qui n'est certes pas le cas de Renaud Donnedieu de Vabres. Au vu de ce fait, je suppose que M. Chantepy se moque bien de ce "monde ancien" auquel vous vous targuer avec morgue de le "rendre", tout comme de vos ratiocinations homophobes, qui l'assimilent de fait à un nazi moderne... A ce propos, il me semble que l'homosexualité d'Ernst Röhm est clairement mentionnée dans l'article qui lui est consacré, parce que c'est un fait prouvé, alors que pour ce qui est de Brasillach, ça ne l'est simplement pas, même s'il relève d'une quasi certitude qu'il l'était. L'obscurantisme relève en réalité des lobbys homophobes qui cherchent à créer une image négative de l'homosexualité, en passant sous silence pléthore de grands résistants homosexuels : Daniel Cordier, Pascal Copeau, Roger Wybot, Roger Stéphane, André Dubois etc ? Sans parler d'Alan Turing, qui a contribué à écourter la guerre ; des homosexuels qui s'assumaient et qui n'avaient rien à voir avec les SS, dont le chef était pathologiquement homophobes. Il faut vraiment n'avoir honte de rien pour faire des nazis des homosexuels. 83.200.71.89 (discuter) 19 février 2017 à 02:00 (CET)
- ... Qu'est-ce que c'est que cette IP qui enrôle Monsieur Chantepy dans ses croisades homophobes surannées et autosatisfaites... Je ne pense pas que cet homme mérite cela. 86.212.163.157 (discuter) 30 avril 2021 à 02:50 (CEST)
- M Chantepy n'en "parle pas" ??? Alors là, vous rendez certes un fier service à M. Chantepy, qui a milité dans le groupe Gay Pour la Liberté, proche de Fabius, comme l'indique cet article, parmi d'autres : http://www.lemonde.fr/societe/article/2006/12/12/christophe-chantepy-le-grand-chambellan_844736_3224.html, ce qui n'est certes pas le cas de Renaud Donnedieu de Vabres. Au vu de ce fait, je suppose que M. Chantepy se moque bien de ce "monde ancien" auquel vous vous targuer avec morgue de le "rendre", tout comme de vos ratiocinations homophobes, qui l'assimilent de fait à un nazi moderne... A ce propos, il me semble que l'homosexualité d'Ernst Röhm est clairement mentionnée dans l'article qui lui est consacré, parce que c'est un fait prouvé, alors que pour ce qui est de Brasillach, ça ne l'est simplement pas, même s'il relève d'une quasi certitude qu'il l'était. L'obscurantisme relève en réalité des lobbys homophobes qui cherchent à créer une image négative de l'homosexualité, en passant sous silence pléthore de grands résistants homosexuels : Daniel Cordier, Pascal Copeau, Roger Wybot, Roger Stéphane, André Dubois etc ? Sans parler d'Alan Turing, qui a contribué à écourter la guerre ; des homosexuels qui s'assumaient et qui n'avaient rien à voir avec les SS, dont le chef était pathologiquement homophobes. Il faut vraiment n'avoir honte de rien pour faire des nazis des homosexuels. 83.200.71.89 (discuter) 19 février 2017 à 02:00 (CET)
- Bonjour, 90.24.173.186, votre suppression était maladroite car elle laissait l'article endommagé avec une référence ouverte. C'est la raison pour laquelle je l'ai reverté. Sur le fond, en dehors du point godwin d'en appeller au fascisme à chaque fois que quelque chose ne nous plait pas, je suis assez en accord avec vos remarques que l'orientation sexuelle reste du ressort de la vie privée et n'a pas à être étalée à tout vent pour autant que la personne ne milite pas en faveur de droits gays ou autres. Ceci pour la simple raison de la pertinence de l'information. Consultons