Discussion:Christophe Lebas/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Christophe Lebas » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 9 avril 2016 à 00:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 avril 2016 à 00:40 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Christophe Lebas}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Christophe Lebas}} sur leur page de discussion.

Christophe Lebas

Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2016 à 00:40 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : pas trouvé suffisamment de sources, en l'absence de critères spécifiques aux sports nautiques, semble hors WP:CAA

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Anonymous franco-suédois (CHUT! ça parle!) 16 avril 2016 à 09:09 (CEST)

Raison : Admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Christophe Lebas » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Personnalité du circuit Figaro (au mois au tournant des années 2000, (Le Parisien), vainqueur d'étape sur la Solitaire du Figaro (Libération), placé au moins deux fois dans le top 10 au général du Figaro et de la transat AG2R. Après avoir battu le record de l'Atlantique et couru la Transat Jacques-Vabre en 2003 en double avec Bernard Stamm en 60 pieds IMOCA (Libération, Course au large), il devient son préparateur, puis celui de Pascal Bidegorry du Team Banque populaire, puis de Louis Burton pour le dernier Vendée Globe (Voiles et Voiliers. Il y a du sportif, il y a de l'extrasportif, des sources nationales et pas mal de sources également du côté de la presse régionale normande et bretonne, toujours plus encline à parler de voile que la presse nationale. Martin // discuter 4 avril 2016 à 09:45 (CEST)
2.  Plutôt conserver Apposé le bandeau il y a un an n'ayant pas trouvé suffisamment de sources et en l'absence de critères spécifiques aux sports nautiques, me semble toujours limite au niveau [[WP:CAA] pour ce qui est l'envergure des sources. Mais bon, on est pas non plus dans le scandaleux si on inclut les sources dans l'article Altmine (discuter) 7 avril 2016 à 05:08 (CEST)
3. conserver. Martin ayant fait le travail, je me contenterai d'opiner. --La femme de menage (discuter) 7 avril 2016 à 17:31 (CEST)
4.  Plutôt conserver Un certain palmarès pour plusieurs régates notables ; quelques sources ([1], [2], [3], [4], [5], [6]) ; il y a aussi ça sur son côté violent. — ℳcLush ^{=^.^=} 15 avril 2016 à 10:40 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :