Discussion:Chronologie des événements autour du CPE/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronologie des événements autour du CPE » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie des événements autour du CPE}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie des événements autour du CPE}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé 6 conserver, 13 supprimer, 4 fusionner, mais l'article de base est déjà assez dodu -> suppression Esprit Fugace causer 15 mars 2007 à 20:44 (CET)

Chronologie des événements autour du CPE

Proposé par : Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:18 (CET)

Je n'arrive pas à me convaincre qu'il s'agit d'un article d'une encyclopédie. Un ramassis de déclarations ultra-pov, souvent fausses et peu sourcées. Le retrait de cette page de l'espace encyclopédique me paraît indispensable. Notez qu'un résumé est rédigé dans Contrat première embauche et dans Mouvement anti-CPE. Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:22 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

A la base la page a été créée par des pro-CPE, pour raconter "la bataille du CPE" et la victoire de la droite... Ils ont laissé tomber quand la défaite a pointé son nez. Quelques NPOV ont été faits, mais la page reste de toute façon trop longue et pas encyclopédique.

De façon plus générale, il y a trop de pages CPE : seules 2 suffiraient (CPE et Mouvement anti-CPE), les autres devraient être supprimées. --Horowitz 27 février 2007 à 14:34 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver depuis quand la mesure à prendre face à des POV ou un manque de source est la suppression? Neutraliser, sourcer, corriger ce qui peut l'être. Je trouve un peu baroque cette PàS, surtout vu la masse d'info qu'il s'agirait de supprimer. Sh@ry tales 27 février 2007 à 14:50 (CET)

   il existe un résumé encyclopédique sur les autres pages qui ne seront pas supprimées, contenant les informations dignes de postérité. Plyd /!\ 27 février 2007 à 15:53 (CET)

   Sans rentrer dans le débat, je pense qu'on risque de ne pas être d'accord sur les informations "dignes de postérité". Sh@ry tales 27 février 2007 à 16:32 (CET)

2.  Conserver Article utile. Fabusnow 27 février 2007 à 16:10 (CET)
3.  Conserver chronologie indispensable aux francophones, non français, cherchant à comprendre pourquoi ce pays est incapable de se réformer. SalomonCeb 28 février 2007 à 00:06 (CET)
4. Chronologie essentielle pour un quidam qui voudrait travailler sur le sujet! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 28 février 2007 à 10:50 (CET)
5. La chronologie, science auxiliaire de l'histoire, permet d'organiser la connaissance d'une façon accessible au lecteur. Ici, comment un gouvernement et une partie de la population du pays n'arrivent pas à s'entendre sur un sujet et comment d'autres sujets problématiques viennent s'y rattacher. sebjd 28 février 2007 à 11:18 (CET)

   J'ajouterais que la chronologie a des vertues potentielles de neutralité qui devraient plaire à certains! (mais elle peut aussi être instrumentalisée. Damned!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 28 février 2007 à 11:43 (CET)

   oui elle peut être neutre, mais pas en faisant une chronologie des "réactions" et citations. Ici, rien n'est récupérable. Plyd /!\ 1 mars 2007 à 12:17 (CET)

6. La chronologie de ce genre d'événement me parait encyclopédique. Des bandeaux existent pour les problèmes de neutralité... Ajor 1 mars 2007 à 01:26 (CET)

    Conserver C'est un mouvement d'une importance historique et on veut le détail 90.11.80.215 5 mars 2007 à 12:35 (CET) 90.11.80.215 (d · c · b)

Supprimer

1. Un ramassis de déclarations ultra-pov, souvent fausses et peu sourcées. Rien dans cet article n'est encyclopédique. Plyd /!\ 27 février 2007 à 14:22 (CET)
2.  Supprimer déjà une page mouvement anti-CPE. Si conservée, à reprendre (en particulier à élaguer). --Horowitz 27 février 2007 à 14:36 (CET)
3. Typique du cadavre d'article d'actualité, le sujet ne devrait être traité que dans un seul article. GL 27 février 2007 à 15:47 (CET)
4. Collections d’informations sans intérêt, et relevant de la chronique ou du relevé de presse et non de la démarche encyclopédique. Je ne crois pas qu’il y ait rien d’utile à fusionner. keriluamox (d · c) 27 février 2007 à 23:13 (CET)
5. PoppyYou're welcome 28 février 2007 à 00:09 (CET). N'est nulle part. N'ira nulle part.
6.  Supprimer Keriluamox a parfaitement formulé mon point de vue. DocteurCosmos 28 février 2007 à 09:30 (CET)

   (on me souffle dans l'oreille qu'en fait je n'aurais pas de point de vue et que j'ai l'habitude d'emprunter celui des autres... arggh ! )

7.  Supprimer WP n'est pas une base de données. De plus cette longue liste n'est pas sourcée.--Walpole 28 février 2007 à 13:24 (CET)

   Une chronologie n'est pas tout à fait une base de données. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 28 février 2007 à 18:14 (CET)

   non, mais si elle n'est pas un condensé des points importants, elle n'est pas encyclopédique. Plyd /!\ 1 mars 2007 à 12:13 (CET)

8. Idem GL.--Aliesin 1 mars 2007 à 15:21 (CET)
9.  Supprimer Idem Keriluamox. --Sérénade (Discuter) 1 mars 2007 à 16:06 (CET)
10.  Supprimer poubelle fissa --Kimdime69 3 mars 2007 à 02:34 (CET)
11. nids à troll non encyclopédique. Démocrite (Discuter) 6 mars 2007 à 18:38 (CET)
12.  Supprimer Supprimer. Siegmund 12 mars 2007 à 17:33 (CET)
13.  Supprimer Qu'on soit pour ou contre le CPE n'a aucune importance. Il me semble que l'une des règles de Wikipédia concernant les articles est qu'un article ne doit pas consister en une simple énumération de faits ou d'éléments. Si je regrette la suppression de cet article eu égard au travail qui a visiblement été réalisé dessus, il faut toutefois considérer qu'il relève davantage de l'article journalistique qu'encyclopédique. Pour la suppression donc. --Psi1 15 mars 2007 à 17:25 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner 3 articles, c'est trop, et le titre fait qu'on ne le trouve pas si on ne le connait pas déjà --Rosier 27 février 2007 à 16:47 (CET)

   Pas 3, 4 ! (y'a aussi Mouvement anti-blocage lors du débat sur le contrat première embauche, à supprimer aussi). --Horowitz 27 février 2007 à 20:53 (CET)

2.  Fusionner d'accord avec Utilisateur:Rosier P a r i s - 75 000- ^Discuter 27 février 2007 à 18:55 (CET)
3.  Fusionner avec Mouvement anti-CPE. Mathounette discuter 1 mars 2007 à 12:10 (CET)
4.  Fusionner avec Mouvement anti-CPE. HaguardDuNord 12 mars 2007 à 15:19 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :