Discussion:Chuck Labelle/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chuck Labelle » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Chuck Labelle}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chuck Labelle}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Chuck Labelle

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kõan

Raison : Unanimité des avis exprimés Proposé par : Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 13:16 (CET)

Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, vous êtes invités à donner votre avis sur cet article (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre jugement peut le faire).
Les contributeurs principaux de la page (hors IP) et les projets associés en ont été informés.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver J'ai apporté un certain nombre d'informations complémentaires qui permet de commencer à étoffer cet article. Artiste franco-ontarien ayant un rayonnement certain non seulement en Ontario, mais au Québec ainsi que dans le reste du Canada et même en Europe. Liger (d) 7 janvier 2011 à 18:02 (CET)
2.  Conserver Me semble parfaitement dans les critères : durée de carrière, tournées, échos dans la presse majeure, discographie. Et vu l'identité du contributeur qui a déposé le bandeau {{admissibilité}}, je ne suis pas sûr qu'un travail sérieux de vérification a été fait avant l'apposition dudit bandeau. --Maurilbert (discuter) 7 janvier 2011 à 18:07 (CET)
3. Plutôt pour Pas de problème de notoriété p. ex. Pour la discographie, c'est moins clair : rien sur Amazon Ca, AllMusic... --Chris a liege (d) 7 janvier 2011 à 19:43 (CET)
4.  Conservation immédiate il y a des fautes d'orthographe à corriger dans l'article, mais pour ce qui est des critères, tout y est : notoriété, succès d'un single, discographie (voir l'interwiki anglo-saxon), etc. --Katanga ^[discuter] 11 janvier 2011 à 01:58 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :