Discussion:Château Lanessan/Admissibilité

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --V°o°xhominis ^[allô?] 7 mars 2008 à 15:44 (CET)

Raison : Consensus

L'admissibilité de la page « Château Lanessan » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Château Lanessan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château Lanessan}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Château Lanessan

Proposé par : Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 février 2008 à 20:13 (CET)

Simple Pub - hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Convaincu par LPLT. jpm2112 Discuter ici 29 février 2008 à 06:39 (CET)

    Conserver Vote invalide (Vote d'IP, n'ètant pas le créateur de l'article - je pensais en créant cette page que l'interet de la mention de ce Chateau était dans la présence d'un Musée dédié au Cheval, en tant que passionné d'équitation cela me paraissait étre une visite interessante pour les amateurs de chevaux passant dans le Bordelais... --77.218.180.18 (d) 1 mars 2008 à 12:40 (CET)

   désolé elle change à chaque connexion, peut importe de toute facon j'ai dis ce que j'avais à dire

2.  Conserver Les remarques de LPLT me font pencher pour un maintien de cet article, parler de pub & demander une suppression me paraissent un peu excessifs, même si je conviens du fait qu'il ne s'agit pas d'un cru exceptionnel. Certains lecteurs seront sans doute intéressés par ces infos, je ne vois au nom de quoi on leur refuserait. Il faut néanmoins faire un minimum d'effort sur le contenu et sur la forme. --J i b i--⁴⁴ 4 mars 2008 à 19:04 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer - voir motivation, le proposant - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 28 février 2008 à 20:14 (CET)
2.  Supprimer. Mentionner éventuellement sur le site de la commune. Ollamh 28 février 2008 à 20:25 (CET)
3.  Supprimer. il me semble exagéré d'avoir un tel article dans wikipédia. Seul les crus/climats/chateaux/propriétés vraiment exceptionnels ne devraient figurer dans le projet encyclopédique. Matpib (discuter) 28 février 2008 à 21:04 (CET)
4.  Supprimer D'accord Ollamh --Anne (d) 29 février 2008 à 07:15 (CET)
5.  Supprimer Si on commence comme ca, ca ne sera jamais fini, Wikipedia n'est pas non plus un guide des vins comme le parker ou le hachette !!! --Jeshortdi (d) 29 février 2008 à 14:07 (CET)
6.  Supprimer Il me semble qu'il faut réserver WP aux grands crus seulement. Maffemonde (d) 4 mars 2008 à 23:00 (CET)

Neutre

1.  Neutre, difficile en fait car certes la notoriete est faible, mais ce chateau fait tout de meme partie des crus bourgeois, cad possède une reconnaissance (certes actuellement contestée) et un label du milieu viticole qui le fait sortir du lot. N'étant cependant pas un cru bourgeois exceptionnel (au sens de la classification officielle qui en definit une dizaine seulement), mais simplement un cru bourgeois superieur (mais pas un cru bourgeois ordinaire toutefois), je vote en neutre, bien que la conservation ne me choquerait pas forcément.--LPLT ^[discu] 28 février 2008 à 20:39 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :