Discussion:Cité-jardin à Bruxelles
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Je n'aime pas du tout le titre. Il foule aux pieds 1000 ans de culture et identité. Ce n'est pas à Bruxelles, mais sur Bruxelles, car précisément à Bruxelles il n'y a point de cité-jardin. - Waelsch 31 mai 2006 à 23:32 (CEST)
- Je ne comprends pas du tout le sens de cette remarque. Je ne vois pas en quoi en traitant un sujet qui a moins d’un siècle on foule aux pieds les mille ans d’histoire précédente. Les cités-jardins dont il est questions dans cette page sont bien situées dans certaines des 19 communes de Bruxelles et leur construction constitue un épisode important de l’extension urbanistique de la ville et de son histoire architecturale et sociale. D’autre part, sur Bruxelles serait une faute de français. On dit en Flandre, en Wallonie et à Bruxelles et non sur la Flandre, sur la Wallonie et sur Bruxelles, sauf s’il est question de quelque chose qui couvre l’entièreté du territoire. - Ben2 1 juin 2006 à 09:58 (CEST)
Je me suis permis d'ajouter une bibliographie et des liens externes, notamment le livre tirée d'une ancienne exposition des AAM. J'ai ajouté dans l'article cité-jardin un chapitre sur les cités-jardins en Belgique, ce qui permet d'introduire cet article. D'ailleurs, l'article n'évoque pas la Cité du Homborch à Uccle : est-ce volontaire ou un oubli ? Je peux ajouter un paragraphe à ce sujet si besoin...--Mel22 5 août 2007 à 17:38 (CEST)
Absence de la "Cité Coquilhat" à Etterbeek
modifierBonjour
Pour honorer les 100 ans cette année de la "Cité Coquilhat" (aussi connue sous le nom de "Cité-jardin du Foyer Etterbeekois", dont le permis de bâtir date de 1922), serait-il possible de l'intégrer à cet article?
https://monument.heritage.brussels/fr/Etterbeek/Rue_Lieutenant_Jerome_Becker/1/15430
Merci Lumin'hoo (discuter) 30 mars 2022 à 10:51 (CEST)
- On intègre pas quelque chose dans wikipédia pour l'honorer mais selon s'il y a des sources. Mais vu la source que vous donnez, on peut tout à fait l'intégrer dans l'article, il me semble. Bonne journée. --Huguespotter (discuter) 30 mars 2022 à 16:42 (CEST)