Discussion:Civilisation européenne
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Culture et Europe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Études de droit et de sciences politiques modifier
En quoi faire des études de droit et de sciences politiques permet d'annalyser et de critiquer une notion civilisationnelle ? Je laisse ça personnellement aux historiens/géographes voire aux sociologues. Je ne vois en rien en quoi est pertinent l'annalyse de quelqu'un ayant étudé SciencePo ou le droit, a fortiori l'annalyse d'un inconnu (quelques 10 000 résultats sur Google associés à son nom). --Æpherys (discuter) 10 octobre 2021 à 19:15 (CEST)
- Bonjour, politistes et juristes travaillent régulièrement sur les concepts de peuple, nation ou civilisation. Sijysuis (discuter) 10 octobre 2021 à 19:25 (CEST)
- Pas faux effectivement concernant les politologues… C'est vrai que ça en fait parti. Après, mettre cet inconnu d'un journal peu connu Le Taurillon, magazine web d'opinion et fédéraliste européen, je ne comprends pas l'utilité. Il y sans doute de nombreux politologues/histoirens/géographes qui le critiquent aussi et mieux… --Æpherys (discuter) 10 octobre 2021 à 20:47 (CEST)