Discussion:Cléopâtre (film, 1963)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Cinéma, Egyptopedia et Rome antique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée |  | Cinéma (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Egyptopedia (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Rome antique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Pourqoi dans le descriptif, à droite de la fenetre, citez-vous 2 fois COLUMBIA, alors que comme vous l'indiquez dans la fiche technique le producteur de Cléopatre & le distributeur était 20th Century-Fox.Je certifie cette information étant à l'époque Ingénieur du son à 20th Century-Fox-France.
- C'est corrigé. Merci pour l'info --DanRoz (d) 27 janvier 2009 à 21:48 (CET)
Importance du film
modifier
Clodion : sérieusement, qu'as tu comme argument pour considérer que l'importance du film est "faible" et non pas "élevée" ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2015 à 21:32 (CEST)
- Je précise que c'est non seulement un film important dans carrière de Mankiewicz et dans celle de Taylor, mais en outre ça a fait un foin pas possible à cause du couple Taylor-Burton et de la rivalité avec Marylin Monroe dont le photos nues du tournage de Something got to give on été diffusées pour que Taylor arrête de faire les unes des journaux.--Soboky [me répondre] 16 septembre 2015 à 22:18 (CEST)
- Le film reste également à ce jour le plus cher de l'histoire du cinéma (cf. l'article) et a été a deux doigts de provoquer la faillite de la Fox. Et accessoirement c'est un chef d'oeuvre : le seul vrai péplum d'Hollywood, à très grand spectacle, qui soit d'abord un film politique. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 16 septembre 2015 à 22:25 (CEST)