Discussion:Classe Le Fantasque
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Détail curieux
modifier[[Fichier:HMAS-Castlemaine-gun-2-1.jpg|thumb|Un canon de 20mm. Le demi cylindre noir sur la culasse (appelé "escargot") est le chargeur. Bonjour, dans le paragraphe sur la refonte aux USA de ces navires, il est parlé de "mitrailleuses Oerlikon". Dans la terminologie militaire, une mitrailleuse a un calibre inférieur à 20 mm. A compter de 20 mm, on a droit à l'appellation "canon".
Or, il me semble qu'il n'existe pas de pièces Oerlikon d'un calibre inférieur à 20 mm installées sur des navires alliés durant ce conflit. Cela me semble curieux, mais je n'ai pas sous la main de quoi vérifier. Amha, il s'agit de canons de 20 mm Oerlikon ? A+ --Rled44 blabla ? 18 août 2009 à 11:57 (CEST)
- Bonjour,
- Heu... N'y connaissant strictement rien, je me suis contentée de reprendre le terme donné par l'auteur, Pierre Bassot, « 10 mitrailleuse (sans s) Oerlikon » est-il écrit. Ledit auteur étant radio a pu faire une erreur de terme. Je vous laisse rectifier le cas échéant... (Merci d'ailleurs). Cordialement. 82.234.153.213 (d) 18 août 2009 à 12:05 (CEST)
- Ben, y a pas de photo et surtout pas en couleurs... En recherchant un peu plus, dans l' Historique de la Marine française (42-45) il est fait mention (p 54) de : « installation d'un affût quadruple (sur le roof arrière) et de 2 jumelages de 40 mm ainsi que de 10 canons de 20 mm ». Ça pourrait être ça, les canons ?
- D'autre part, j'ai un tableau figurant dans un fascicule (incomplet, je n'ai que les pages 83 à 113) apparemment édité par le Comité de documentation historique de la Marine intitulé (le tableau) Principales caractéristiques opérationnelles des croiseurs légers type le Terrible et qui mentionne :
- « Artillerie après modernisation EU :
- 5 x 138/50 mle 1929 (Note 3 : Sur le Malin : 5x138/40 mle 27 de récupération installée en 11/44 (jusqu'en 1946).) (Note 6 : Portée max.19-20 000 m - Cadence de tir 10 à 12 cp/m - 200 cp/pièce.)
- 8 x 40 Bofors (1 x IV + 2 x II) (Note 4 : 6 x 40 (1 x IV et 2 x I) sur le Triomphant et sur le Terrible après 1945.)
- 10 x 20 Œrlikon »
- Comme tout ça est à peu près de l'Hébreu pour moi... Et puis, si j'ai bien tout compris, cette sorte de document ne peut pas servir de source.
- Ledit tableau fait suite à une communication du 21 février 1990 par Jean Besançon, Capitaine de vaisseau (H), dont le titre est : Les contre-torpilleurs type Terrible dans la Deuxième Guerre mondiale, qui y renvoie (trois cartes sont incluses : Raid 8ème DCT dans le Skagerrak - Raid 10ème DCL en Méditerranée orientale (novembre 43 et avril-mai 44) - Raid du 29 février 44 sur Premuda). A noter que la conclusion de cette étude est plutôt élogieuse pour ces bâtiments : « Mis à toutes les sauces, ils se sont sortis dans l'ensemble brillamment des situations les plus tordues. Certes, ils ont eu de la chance, mais la chance se gagne. Ils ont su la gagner grâce à des dons certains, et à l'enthousiasme qu'ils ont su susciter chez ceux qui les montaient. Et, tout bien pesé, je crois qu'ils ont bien servi ! ». 82.234.153.213 (d) 18 août 2009 à 13:49 (CEST)
- Oui, vous avez la réponse à la question. Ce sont bien des 20mm comme sur la photo ci-dessus. Je vais rectifier l'article.
- En passant, "8 x 40 Bofors (1 x IV + 2 x II) (Note 4 : 6 x 40 (1 x IV et 2 x I)", se traduit en "8 canons Bofors de 40mm (1 affût quadruple et 2 affûts doubles)" et "6 canons Bofors de 40mm (1 affût quadruple et 2 affûts simples)" pour la note 4.
- Et pour ce qui est du commentaire, je le partage tout à fait. Bonne journée, --Rled44 blabla ? 18 août 2009 à 15:01 (CEST)
- Chic, voilà que je connais deux phrases d'Hébreu ! Merci de votre aide et bonne journée à vous aussi. 82.234.153.213 (d) 19 août 2009 à 08:35 (CEST)
Le Fantasque ou Le Fantasque ?
modifierBonjour,
Suite à cette modif, je signale ici la question qui avait été abordée en 2009 sur le bistrot du port et qui avait abouti au renommage de l'article. Mon opinion (au vu des sources citées) est toujours que l'article fait bien partie intégrante du nom des six bâtiments, mais si quelque chose dit clairement le contraire, je peux (encore :o) changer d'avis. À vos recherches ! Bonne journée . 82.234.153.213 (d) 25 novembre 2011 à 06:39 (CET)
2 cheminées au lieu de 4.tuyaux
modifierLa coupe des contre-torpilleurs classe terrible est différente de celle de ses prédecesseurs. Il n'ont que 2 cheminées alors que les classes précédentes (Lion, Aigle et Vauquelin avaient 4 tuyaux. Les 2 cheminées sont plus standard dans de très nombreuses marines. A une époque où la veille était optique (le radar n'existait pas encore...), les contre-torpilleurs français, avec leurs 4 tuyaux typiques, étaient trop facilement identifiables de loin. Le Volta et le Mogador qui suivront auront aussi 2 cheminées.Maurice47 (discuter) 26 juin 2014 à 22:42 (CEST)
- Bonjour,
- Oui, l'info est exacte, mais elle figurait déjà depuis longtemps dans l'article (paragraphe "Divers") avec l'explication de cette modification par rapport aux CT précédents (et une référence). Cordialement. 82.234.153.213 (discuter) 27 juin 2014 à 07:06 (CEST)
- J'ai commis une faute d’inattention. Je corrige donc le texte pour le remettre dans sa version d'origine afin de ne pas le surcharger. Cordialement. Maurice47 (discuter) 27 juin 2014 à 11:43 (CEST)
Gros doute sur USS Australia
modifierDans la paragraphe "Le naufrage de l'Audacieux", il est écrit:
"Incendié lors d'un combat contre l'USS Australia à Dakar qui fit 72 morts le 23 septembre 1940..." -> J'ai plus qu'un doute sur le USS, ce ne serait pas plutôt HMAS? Skiff (discuter) 5 août 2017 à 19:30 (CEST)
- En effet, j'ai modifié en conséquence ! Gonzolito Pwet 7 août 2017 à 17:00 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 novembre 2017 à 12:16, sans bot flag)