Discussion:Claude-René De Winter/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Claude-René De Winter » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 juillet.
Important
- Copiez le lien *{{L|Claude-René De Winter}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude-René De Winter}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 12:26 (CEST)
Sur la base de l'article, ça semble un peu léger pour avoir un article.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer, je n'ai pas été capable de trouver la moindre publication d'importance de cet historien (sur amazon ou autre). Un universitaire parmi des milliers d'autres qui ne me semble pas se détacher par des travaux particulièrement notable. Désolé. Donc HC.--LPLT [discu] 16 juin 2008 à 19:09 (CEST)- Supprimer Travaux et publication faibles, pas de chose notable. En effet simple universitaire semble être le mot juste. Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 22:23 (CEST)
- Supprimer HC AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 18 juin 2008 à 10:49 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Huit publications sont disponibles à la bibliothèque Royale de Belgique
- Conserver Trouvé "Travaux de l'Institut d'Histoire de l'Université Libre de Bruxelles." sur Google books :
- Conserver Des élèves effectuent la maintenance de son site web "Histoire vivante"
http://historyindian.tripod.com/histoirevivante/ http://membres.lycos.fr/histoirevivanteforum/viewtopic.php?t=98