Discussion:Claude Lulé/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Claude Lulé » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Claude Lulé}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Claude Lulé}} sur leur page de discussion.

Claude Lulé

Conclusion

 Suppression traitée par --En passant (d) 25 mars 2010 à 10:35 (CET)

Raison : unanimité

Supprimer :

Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:52 (CET)

• Admissibilité douteuse : des rôles vraiment secondaires dans des films peu notoires.
• Déjà supprimé le 26 mars 2008 pour le critère ci-dessus.
• Fort soupçon d’autopromo : article créé par Claude Lulé (d · c · b).
• Pas encyclopédique en l’état (à réécrire si admissible).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 17 mars 2010 à 14:52 (CET)
2. Suppression immédiate c'est tout ce que l'on ne veut pas voir sur WP : autopromo (et même pas mise en page en plus...) et résurrection d'un article déjà supprimé sans respecter la procédure de rétablissement. - Bzh-99(d) 17 mars 2010 à 19:49 (CET)
3.  Supprimer C'est un C.V. et je n'ai pas trouvé de références secondaire qui aille vraiment plus loin que de mentionner son nom. Tentative de supression des bandeaux sur la page, ce qui augmente le côté autopromo.--Franky do (d) 17 mars 2010 à 20:10 (CET)
4.  Supprimer Une douzaine de rôles secondaires seulement, dont un non crédité au générique (voir imdb), c'est trop limite comme admissibilité. -- Speculos ^[Discuter] 17 mars 2010 à 21:03 (CET)
5.  Supprimer Hors critères, auto-promo, non encyclopédique, non vérifiable. Gz260 (d) 17 mars 2010 à 22:41 (CET)
6.  Supprimer C'est un CV, ça n'est pas un article d'encyclopédie. Kilith (d) 18 mars 2010 à 09:03 (CET)