Discussion:Clonk (jeu vidéo)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Clonk (jeu vidéo) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Clonk (jeu vidéo)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Clonk (jeu vidéo)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 14:02 (CET)
Source insuffisantes. Sujet non traité par la presse généraliste, ni par la presse spécialisée dans le jeu vidéo. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 14:02 (CET)
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 4 mars 2015 à 00:45 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierSupprimer
modifier- Supprimer HC. Wiolshit (discuter) 24 février 2015 à 14:11 (CET)
- Pas de sources externes de qualité => suppression. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 février 2015 à 15:03 (CET)
- Supprimer rien trouvé de notable au sujet de ce jeu. --Lmao (discuter) 26 février 2015 à 00:50 (CET)
- Supprimer j'ai fait des recherches dans les sources allemandes dans le cadre d'une autre PàS, et je n'ai rien trouvé. À mon avis hors-critère, sauf si Taiko pŕecise les liens morts qu'il a donné. Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 14:44 (CET)
Avis non décomptés
modifierException étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Concerver Ce jeu est present sur Wikipedia en 8 langues : Alemannisch, Čeština, Deutsch, English, Suomi, Polski, Русский, Svenska
Effectivement, l'article Francais ne comportais pas toutes les liens vers les articles de presse. Je les ai rajoutes. :
Articles de presse en allemad
- http://www.clonk.de/press/PCGames2003.pdf
- http://www.clonk.de/press/Shareplay2004.pdf
- http://www.clonk.de/press/SuperPCSpiele2005.pdf
Articles de presse en russe
--Taiko (discuter) 25 février 2015 à 17:51 (CET)
- Bonsoir Taiko, je souhaiterais consulté ces sources afin de vérifier qu'ils justifient bien de l'admissibilité de l'article mais malheureusement, les liens que tu propose ne fonctionne pas. Aurais-tu un autre moyen d'y accéder ? Sinon, peux-tu donner plus de détails à leurs sujet (notamment la date de parution des magazines en questions, le n°, l'auteur des articles...). Merci d'avance. Hipo.dingo (discuter) 25 février 2015 à 21:33 (CET)